對因自然災害或者突發(fā)事件造成的航道及航道設施損壞和發(fā)生礙航、斷航事件，轄區(qū)航道管理機構應當及時報告（），盡快組織改善、修復。

某縣廣播電視局的執(zhí)法人員對盜接廣播電視信號的李某實施了罰款的行政處罰。處罰決定書下達以后，李某拒不執(zhí)行，縣廣播電視局可以申請人民法院強制執(zhí)行。

某縣一藥店購進一批阿莫西林膠囊，共計1000盒?；颊呃钅迟徺I后發(fā)覺該藥價格過高，遂向當地物價部門舉報。物價局經過調查核實，該批阿莫西林膠囊零售價確實超過最高限定價，物價局依法對該藥店給予了沒收違法所得，并處以違法所得三倍罰款的處罰。在物價局調查案件過程中，有患者還反映該阿莫西林膠囊療效不好，物價部門又將此情況反映給當地藥品監(jiān)管部門。藥品監(jiān)管部門對該藥進行了抽驗，經檢驗確認該批阿莫西林膠囊為劣藥，最終藥品監(jiān)管部門對該藥店依法作出沒收全部剩余劣藥的處罰。針對本案，下列說法不恰當的是（）。

投訴人王某反映該縣經貿部門不給其已經取得經營權的某加油站辦理《成品油經營許可證》屬不作為的違法行政行為，請求予以監(jiān)督辦理。經查明：該加油站屬于某運輸公司某某車隊，破產改制前該站和另一加油站由該車隊承包給張某經營。2002年9月，根據上級規(guī)定，該縣改制領導小組同意該車隊破產改制，該車隊將其所屬的某車站和該加油站捆綁一起進行公開拍賣（張某拒絕交還該站原《成品油經營許可證》），結果由一家民營企業(yè)某大酒店以55萬多元競買取得其所有權；按競買合伙人之間協議，該加油站歸王某所有。王某曾經多次書面向該縣經貿部門申請辦理《成品油經營許可證》，該經貿部門經辦人員卻始終以種種理由未予辦理。針對上述材料，下列說法不正確的是（）。

某公司與某區(qū)建設局2009年簽訂人行護欄改造協議，約定某公司在合同路段投資改造人行護欄，某區(qū)建設局同意其在投資改造的人行護欄路段安裝廣告燈箱，使用期限10年。后該市將燈箱廣告審批權劃轉到城市管理執(zhí)法局，2012年3月，區(qū)城市管理執(zhí)法局根據該局《關于拆違、景觀綜合整治的實施意見》這一規(guī)范性文件，通知某公司4月20日以前自行拆除燈箱廣告，4月21日將組織人員強制拆除，造成的損失由某公司自己承擔。某公司收到通知后，提出異議。根據以上事實，下列選項中，說法正確的是（）。

從2018年起，某市位于南河邊的南河苑樓下逐漸形成酒吧一條街，但酒吧產生的噪音使住戶苦不堪言。2019年5月，這些酒吧因沒有營業(yè)執(zhí)照被該區(qū)有關部門勒令停止營業(yè)。隨后，其中的部分酒吧將相關手續(xù)辦理齊全，本已可以辦理執(zhí)照，但7月22日，南河宛13戶住戶以酒吧經營會影響其正常生活為由對其開業(yè)登記提出異議，向該區(qū)市場監(jiān)督管理局提出舉行行政許可聽證的要求。因為周邊居民對申請人開設酒吧噪音擾民反映強烈，故該區(qū)市場監(jiān)督管理部門不應批準申請人辦理執(zhí)照。

楊某畢業(yè)沒幾年就開了公司。他靈活的經商頭腦加上踏實肯干的精神使得公司的規(guī)模越來越大，資金流動需求也隨之增加。楊某的優(yōu)秀使其深受女孩歡迎，李某對其更是情有獨鐘。但對于李某的示好，楊某多次婉言拒絕。李某一氣之下便央求作為銀行行長的父親給楊某點顏色看看。父親經不住女兒的軟磨硬泡，便答應了李某的請求。在楊某正需要資金的時候，李某的父親以銀行的名義將楊某在自己所在銀行的資金全部凍結。最后，得知真相的楊某將李某的父親告上了法庭。針對以上事實，下列說法不正確的是（）。

內河航道應根據航道等級和通航要求確定維護類別，根據《內河航道維護技術規(guī)范》，內河航道維護類別分為以下哪幾種？（）

2018年7月25日，某省十三屆人大常委會第四次會議表決通過《關于成立政府支出預算結構和政府性債務問題調查委員會的決定》。政府支出預算結構和政府性債務問題調查委員會由主任委員、副主任委員和委員組成，共12人，此外，根據工作需要聘請4位專家。調查委員會下設辦公室。調查任務結束，調查委員會自動終止。省人大常委會有關負責人表示，實施人大預算審查監(jiān)督工作的重點向支出預算和政策拓展，是貫徹落實黨的十九大精神和黨中央關于加強人大預算審查監(jiān)督職能的重要舉措，是依法加強和改進人大預算審查監(jiān)督工作的內在要求，是提高財政資金使用績效和政策實施效果的客觀需要。根據以上材料，下列說法正確的是（）。

吳某系某通訊社主任編輯。某年3月，與前來內地采訪的境外記者梁某認識。同年10月，在梁某的利誘下，吳某將中國共產黨全國代表大會的報告送審稿（絕密）私自復印一份，并將該報告交給梁某。梁某將此報告全文傳真回境外某報社。次日，該報社全文刊登了該報告。事后，梁某付給吳某人民幣五萬元。本案中，吳某的行為違反了國家安全法的規(guī)定，應當被追究法律責任。