個(gè)人汽車消費(fèi)貸款發(fā)放后，原則上應(yīng)將貸款全額一次性由系統(tǒng)自動(dòng)轉(zhuǎn)入汽車經(jīng)銷商對公賬戶；最終收款賬戶為非汽車經(jīng)銷商賬戶的不予以發(fā)放

某客戶申請循環(huán)授信額度項(xiàng)下提款,人行征信報(bào)告顯示有少額貸款當(dāng)前逾期，仍可繼續(xù)發(fā)放貸款

甲公司與乙公司簽訂了一份電器購銷合同，雙方約定；由乙公司向甲公司供應(yīng)電器100臺(tái)，價(jià)款為30萬元，貨款結(jié)算后即付3個(gè)月的商業(yè)承兌匯票。根據(jù)約定，甲公司向乙公司簽發(fā)并承兌商業(yè)匯票一張，金額30萬元，到期日為當(dāng)年的4月24日。2月10日，乙公司持該匯票向A銀行申請貼現(xiàn)，A銀行審核后同意貼現(xiàn)，向乙公司實(shí)付貼現(xiàn)金額27萬元，乙公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給A銀行。該商業(yè)匯票到期后，A銀行持甲公司承兌的匯票提示付款，因該公司銀行存款不足而遭退票。A銀行遂直接向該公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同為由不予付款。當(dāng)年11月2日，A銀行又向其前手乙公司追索要款，亦未果。為此，A銀行訴至法院，要求匯票的承兌人甲公司償付票款30萬元及利息；要求乙公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。甲公司辯稱，論爭的商業(yè)承兌匯票確系由其簽發(fā)并經(jīng)承兌，但乙公司未履行合同，有騙取票據(jù)之嫌，故拒絕支付票款。乙公司辯稱，原合同約定的履行期太短，無法按期交貨，可以延期交貨，但票據(jù)追索時(shí)效已過了6個(gè)月，A銀行不能要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。（1）甲公司是否應(yīng)履行付款責(zé)任，為什么？（2）乙公司應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任，為什么？

保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人進(jìn)行追償。

B企業(yè)是否具備為A企業(yè)在溫州銀行立敞口為1000萬元的工程投標(biāo)保函的保證能力。

客戶經(jīng)理在與客戶簽訂抵質(zhì)押合同后，應(yīng)由經(jīng)辦客戶經(jīng)理陪同客戶辦理抵（質(zhì)）押登記手續(xù)

某企業(yè)至2010年12月末，公司總資產(chǎn)20000萬元，長期投資2000萬元，固定資產(chǎn)3500萬元，商標(biāo)權(quán)500萬元，流動(dòng)資產(chǎn)13000萬元，其中：存貨3000萬元，待攤費(fèi)用500萬元，總負(fù)債15000萬元，流動(dòng)負(fù)債10000萬元。請計(jì)算該企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率、有效凈資產(chǎn)、流動(dòng)比例。

計(jì)算B企業(yè)剩余保證能力

如何調(diào)查客戶經(jīng)營狀況及發(fā)展前景？

溫州銀行金鹿生意貸個(gè)人經(jīng)營性貸款管理辦法規(guī)定，采用自然人聯(lián)合擔(dān)保的，聯(lián)保體成員必須在溫州銀行存入不低于貸款/授信額度15％的自有資金作為聯(lián)保體保證金，為所有聯(lián)保體成員貸款授信額度擔(dān)保擔(dān)保。