2006年10月，甲公司與乙公司因工程結(jié)算發(fā)生糾紛協(xié)商不成后，乙公司于同年11月15日起訴至人民法院要求甲公司支付拖欠的工程款160萬元。在案件審理過程中，甲公司向法庭提交了一份落款時(shí)間為2006年4月5日、蓋有雙方公司印文的補(bǔ)充協(xié)議打印件；該協(xié)議表明甲公司與乙公司的工程款已經(jīng)結(jié)清。乙公司認(rèn)為根本沒有該協(xié)議，懷疑該協(xié)議是糾紛發(fā)生后甲公司偽造的，遂要求對(duì)該協(xié)議進(jìn)行相關(guān)司法鑒定。請(qǐng)根據(jù)上述案情回答下列問題：

2006年10月，甲公司與乙公司因工程結(jié)算發(fā)生糾紛協(xié)商不成后，乙公司于同年11月15日起訴至人民法院要求甲公司支付拖欠的工程款160萬元。在案件審理過程中，甲公司向法庭提交了一份落款時(shí)間為2006年4月5日、蓋有雙方公司印文的補(bǔ)充協(xié)議打印件；該協(xié)議表明甲公司與乙公司的工程款已經(jīng)結(jié)清。乙公司認(rèn)為根本沒有該協(xié)議，懷疑該協(xié)議是糾紛發(fā)生后甲公司偽造的，遂要求對(duì)該協(xié)議進(jìn)行相關(guān)司法鑒定。請(qǐng)根據(jù)上述案情回答下列問題：

某住宅小區(qū)內(nèi)發(fā)生了一起入室盜竊案件。被盜現(xiàn)場(chǎng)位于二樓，房門鎖具完好，客廳翻動(dòng)痕跡不明顯，主臥室窗戶面對(duì)小區(qū)圍墻，室內(nèi)大理石窗臺(tái)及瓷磚地面有多枚灰塵足跡，窗外防護(hù)欄的一根鋼筋被鋸斷并呈彎曲狀，窗戶外地面有一雙左右腳立體足跡，圍墻外有一把小型鋼鋸，鋼鋸手柄上未發(fā)現(xiàn)手印。請(qǐng)根據(jù)上述案情回答下列問題：

某住宅小區(qū)內(nèi)發(fā)生了一起入室盜竊案件。被盜現(xiàn)場(chǎng)位于二樓，房門鎖具完好，客廳翻動(dòng)痕跡不明顯，主臥室窗戶面對(duì)小區(qū)圍墻，室內(nèi)大理石窗臺(tái)及瓷磚地面有多枚灰塵足跡，窗外防護(hù)欄的一根鋼筋被鋸斷并呈彎曲狀，窗戶外地面有一雙左右腳立體足跡，圍墻外有一把小型鋼鋸，鋼鋸手柄上未發(fā)現(xiàn)手印。請(qǐng)根據(jù)上述案情回答下列問題：