應(yīng)該看到，“少數(shù)人靠覺悟，多數(shù)人靠政策”。將各種社會問題歸結(jié)為良知不守，則有邏輯倒置和認(rèn)知錯位之嫌。很多問題，是缺“法”導(dǎo)致缺“德”，而不是相反。如果監(jiān)管和懲罰機制能夠得到嚴(yán)格執(zhí)行，食品生產(chǎn)者的“投毒沖動”就能得到有效抑制；如果制度健全，使好人流血之后不再流淚，藏于人心的本然良知就能夠轉(zhuǎn)化為見義勇為的實際行動。 由此可以推出（）。

刑警王某從某個殺人現(xiàn)場勘察完畢回到局里。門衛(wèi)老張問他結(jié)果怎么樣，王某說知道了殺人犯到過現(xiàn)場。老張知道王刑警在調(diào)侃他，因為根本無須王某告訴，他就知道：如果某人是殺人犯，那么案發(fā)時他一定在現(xiàn)場。 但據(jù)此回答，我們可以推知（）。

所有聰明人都是近視眼，我近視得很厲害，所以，我很聰明。 以下哪項最能揭示上述推理的錯誤（）

信息時代似乎給人們提供了前所未有的多樣選擇。但實際上，社交媒體的興起和智能算法的應(yīng)用，使人們逐漸變得只會選擇性接觸自己感興趣的信息，如同春蠶吐絲一樣，漸漸形成“信息繭房”。顯然，只接觸到自己感興趣的信息是不全面的。因此，信息時代的到來并不意味著人們能夠更為全面地看待社會問題。下列選項，與上述論證過程最為類似的是（）

許多種飛蛾都有根據(jù)附著物的顏色而改變自身顏色的能力。與人類不同，被那些飛蛾捕食的昆蟲擁有敏銳的顏色鑒別能力，可以辨別出這種偽裝。據(jù)此，有些研究人員認(rèn)為，某些飛蛾改變自身顏色的目的在于躲避自己的天敵。以下哪項如果為真，最能支持研究人員的觀點（）

氣候變暖已經(jīng)成為全人類共同面臨的大問題。科學(xué)家和環(huán)境保護(hù)組織不斷發(fā)出警告：如果我們不立刻行動起來保護(hù)環(huán)境，阻止氣候變暖，那么人類總有一天會毀滅地球，不能繼續(xù)生存下去。 由此可以推出（）。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，母親不愿意公開承認(rèn)自己偏心某個孩子，因為她們感覺羞愧。但是心理學(xué)家分析，母親的偏心可能不利于受寵一方，反而幫助其他子女。母愛不平衡讓其他子女做好了離開家后應(yīng)對不公平的準(zhǔn)備，也教會他們?nèi)绾纬蔀槎肥?。由此可以推出（?/p>

某市的志愿者管理采用注冊制，其中活躍志愿者約占20%。為進(jìn)一步增強志愿者服務(wù)力量，提高活躍志愿者數(shù)量，該市管理部門制定了以下政策：鼓勵所有政府部門及公益組織的工作人員注冊成為志愿者。以下屬于該部門制定政策時的假設(shè)的是（）

受影視資本”寒冬”和政策收緊的影響，原創(chuàng)劇集整體規(guī)模在2019年出現(xiàn)縮水，有影視數(shù)據(jù)顯示，2019年劇集播出數(shù)量整體下降16.6%，從452部縮減至377部，不過某權(quán)威影視網(wǎng)站的評分顯示，熱度前30名劇集的評分均值由2018年的5.96分升至2019年的6.51分。這在一定程度上表明，劇集數(shù)量大幅減少后，排名前列的精品劇并未受到太大影響，市場淘汰的是一批非精品類型的劇集。以下哪項為真，最能加強以上論證？（）

某單位每逢年底會針對全體員丁進(jìn)行評優(yōu)，評優(yōu)獎項有5個，分別是最佳敬業(yè)獎、最佳創(chuàng)意獎、最佳協(xié)作獎、最佳寫作獎，年度明星獎。其中如果評選了年度明星獎則不能再評選最佳創(chuàng)意獎和最佳敬業(yè)獎；如果評選了協(xié)作獎，就不能再獲得寫作獎；如果評選了敬業(yè)獎，則不能再獲得協(xié)作獎。每個人最多獲得兩個獎項。綜合科一共3位員工，囊括了所有獎項，每個人都獲獎，但是獎項各不相同。已知員工甲獲得了明星獎，員工乙和員工丙二人之間有人獲得了寫作獎。 由此可知，下列推測一定正確的是（）。