以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險(xiǎn)人或受益人與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款發(fā)生爭執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險(xiǎn)合同條款有爭議的場合；③不利解釋原則是針對保險(xiǎn)合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。 

若兩年后，盧某提出解除保險(xiǎn)合同，則保險(xiǎn)公司應(yīng)向盧某退還（）。

2010年2月3日，丁某為自己投保了5年期定期壽險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20萬元。丁某在投保單“被保險(xiǎn)人健康狀況告知欄”中均填寫“無”。2011年7月8日，丁某因車禍不幸身亡，丁某的家屬向保險(xiǎn)公司提出理賠申請，保險(xiǎn)公司在理賠核定過程中發(fā)現(xiàn)2009年11月17日丁某被確診為胃癌，并接受了化療治療。若是丁某在當(dāng)時(shí)化療治療單上親自簽的字，下列說法正確的是（）。

下列關(guān)于保險(xiǎn)合同成立的說法，不正確的是（）。

保險(xiǎn)欺詐是一種擾亂保險(xiǎn)市場秩序的犯罪行為，其特征包括（）：①以導(dǎo)致保險(xiǎn)人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識而支付保險(xiǎn)金，從而達(dá)到騙取保險(xiǎn)金的目的；②由投保人、被保險(xiǎn)人或受益人實(shí)施；③以虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，編造保險(xiǎn)事故或編造事故發(fā)生的原因，夸大損失程度，故意制造保險(xiǎn)事故為手段；④伴隨著暴力犯罪事件發(fā)生。

人壽保險(xiǎn)合同強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓后，依法被宣告破產(chǎn)的保險(xiǎn)公司或者被依法撤銷的保險(xiǎn)公司正式破產(chǎn)或被撤銷。對人壽保險(xiǎn)合同轉(zhuǎn)讓前后的各方當(dāng)事人來說，會產(chǎn)生一系列的法律后果，但不包括（）。

下列關(guān)于人身保險(xiǎn)合同的復(fù)效的說法，不正確的是（）。

下列關(guān)于《保險(xiǎn)法》對保險(xiǎn)人解除權(quán)限制的表述，正確的是（）。

陳某于2010年3月2日向保險(xiǎn)公司提交投保單投保意外傷害保險(xiǎn)，并通過銀行轉(zhuǎn)賬交付保險(xiǎn)費(fèi)。3月5日，保險(xiǎn)公司核保后，因職業(yè)類別原因向陳某提出加費(fèi)要求。3月6日，陳某同意加費(fèi)，并補(bǔ)交了增加的保險(xiǎn)費(fèi)部分。3月8日，保險(xiǎn)公司簽發(fā)保險(xiǎn)單。該合同成立的時(shí)間為（）。 

假設(shè)保險(xiǎn)合同履行過程中，侯某稱自己患病住院，要求保險(xiǎn)公司賠付，經(jīng)保險(xiǎn)公司查實(shí)，侯某根本沒有住過院，其報(bào)案屬于謊報(bào)。則（）：①對侯某已經(jīng)交付的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不須返還；②保險(xiǎn)公司可以解除保險(xiǎn)合同；③假如保險(xiǎn)公司受騙支付了保險(xiǎn)金，該部分保險(xiǎn)金應(yīng)予追還；④保險(xiǎn)公司可以拒絕賠付，但無權(quán)解除保險(xiǎn)合同。