張某在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了一份人壽保險(xiǎn)。合同約定張某死亡時(shí)，保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金30萬(wàn)元，受益人為張某之妻。假如張某死亡，張某之妻向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金被保險(xiǎn)公司拒絕，二者因此發(fā)生訴訟。自其知道或應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起算，其訴訟時(shí)效為（）。

人壽保險(xiǎn)合同強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓后，依法被宣告破產(chǎn)的保險(xiǎn)公司或者被依法撤銷的保險(xiǎn)公司正式破產(chǎn)或被撤銷。對(duì)人壽保險(xiǎn)合同轉(zhuǎn)讓前后的各方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，會(huì)產(chǎn)生一系列的法律后果，但不包括（）。

若盧某在猶豫期內(nèi)提出解除保險(xiǎn)合同，則保險(xiǎn)公司應(yīng)退還盧某（）元。 

以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險(xiǎn)人或受益人與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險(xiǎn)合同條款有爭(zhēng)議的場(chǎng)合；③不利解釋原則是針對(duì)保險(xiǎn)合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。 

2009年10月，孫某通過(guò)代理人陳某向保險(xiǎn)公司購(gòu)買了一份XX意外傷害保險(xiǎn)，該產(chǎn)品將妊娠導(dǎo)致的傷害作為除外責(zé)任。但在訂立合同過(guò)程中，代理人陳某未向?qū)O某明確說(shuō)明該部分內(nèi)容。2010年1月，孫某因妊娠身亡，孫某的家人向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，則（）。

我國(guó)《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明?！边@一規(guī)定體現(xiàn)的保險(xiǎn)法原理是（）。 

假設(shè)保險(xiǎn)合同履行過(guò)程中，侯某為了獲得保險(xiǎn)金自殘，然后要求保險(xiǎn)公司賠付，則（）：①保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還保險(xiǎn)費(fèi)；②保險(xiǎn)人可以解除保險(xiǎn)合同 ；③保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；④侯某已交足兩年以上保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還現(xiàn)金價(jià)值。   

交納保費(fèi)是人身保險(xiǎn)合同當(dāng)事人一方的義務(wù)。在約定交費(fèi)期過(guò)后，如果投保人仍然未交納團(tuán)體健康保險(xiǎn)單的保費(fèi)，保險(xiǎn)公司可以通過(guò)訴訟方式要求投保人進(jìn)行支付。

按照我國(guó)《保險(xiǎn)法》中規(guī)定的說(shuō)明義務(wù)，保險(xiǎn)公司下列做法不正確的是（）。

下列情形中，保險(xiǎn)合同終止的是（）：①被保險(xiǎn)人死亡；②保險(xiǎn)人根據(jù)合同約定履行了所有給付保險(xiǎn)金的責(zé)任；③投保人與保險(xiǎn)人協(xié)商解除合同并達(dá)成一致；④保險(xiǎn)期限屆滿。