【案例分析題】某市煙草專賣局在對當(dāng)事人李嵐作出行政處罰決定之前，履行行政處罰事先告知程序，該煙草專賣局書面告知當(dāng)事人“我局依據(jù)XXXXXXX，擬對你作出罰款3000元的行政處罰，你依法享有_______和______。如有意見請自即日起XX日內(nèi)向我局提出?！崩顛乖谠摼忠?guī)定的合理期間內(nèi)提出自己的意見，該煙草專賣局進行了復(fù)核，認(rèn)為當(dāng)事人提出的事實、證據(jù)不成立，因此加重了對當(dāng)事人李嵐的處罰，改為罰款5000元。請指出案例中的煙草專賣局執(zhí)法過程中的兩個不當(dāng)之處。