問答題王某是A縣卷煙零售戶，持有A縣煙草專賣局核發(fā)的煙草專賣零售許可證。2010年4月5日，A縣煙草專賣局根據(jù)消費者投訴，并在魯某店中查獲尚未售出的假冒卷煙5條，但店主魯某并不承認該5條卷煙是假冒卷煙，要求對該5條卷煙進行鑒別檢測。在卷煙鑒別工作中，其鑒定的主體在《煙草專賣法實施條例》是怎樣規(guī)定的？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.問答題2010年2月8日，A市煙草專賣局執(zhí)法人員在例行市場檢查時，在零售戶李某的經(jīng)營場所及卷煙存放地查獲非法南京（紅）卷煙55條。因李某無法提供該批卷煙的合法進貨證明，執(zhí)法人員先行登記保存作調(diào)查處理。后經(jīng)省煙草質量檢測站檢測南京（紅）卷煙為假冒偽劣卷煙。經(jīng)過立案調(diào)查證實：該批卷煙是李某從B市低價購買回來銷售時被煙草執(zhí)法人員查獲的，并有進貨單據(jù)及證人張某證實。2月15日，A市煙草專賣局將案件調(diào)查終結，并于當日經(jīng)局領導批準下達了《行政處罰事先告知書》送達當事人。2月20日，A市煙草專賣局以銷售非法生產(chǎn)的煙草制品為由對李某作出如下處罰：責令停止銷售，處以違法銷售總額5335元20%的罰款，即罰款1067元，并將非法銷售的55條假冒偽劣紅梅卷煙公開銷毀。2月21日李某收到行政處罰決定書并將罰款500元交給了專賣科案審人員。3月20日，A市煙草專賣局見李某未交納剩余567元罰款，專賣科長并派中隊長黃某帶隊去督促李某交納罰款。黃某等五人到店后叫李某交納罰款，見李某沒有交納罰款的意思，便叫專賣人員李某、張某到其收銀臺強拿了567元，說是充抵罰款。A市煙草專賣局在執(zhí)行行政處罰決定時有無違反法定程序之處？為什么？請說明理由。