案情：原告：××縣農(nóng)機(jī)公司
被告：××市拖拉機(jī)廠
1999年10月5日，原告、被告簽訂合同，合同規(guī)定，原告購買被告的手扶拖拉機(jī)50臺(tái)，每臺(tái)定價(jià)1.2萬元，共計(jì)價(jià)款60萬元，定于11月10日在農(nóng)機(jī)公司住所地交貨，貨到付款，并約定，如一方違約，要繳納4%的違約金。合同簽訂后，被告積極生產(chǎn)，在期限到來前兩天全部組裝完畢。1999年11月10日，拖拉機(jī)廠派車將50輛拖拉機(jī)運(yùn)往農(nóng)機(jī)公司，途中遭遇第三方××農(nóng)貿(mào)商行。拖拉機(jī)廠兩年前從事了一筆交易，欠農(nóng)貿(mào)商行貨款50萬元，農(nóng)貿(mào)商行多次催要未果。農(nóng)貿(mào)商行趁機(jī)強(qiáng)行扣下50臺(tái)手扶拖拉機(jī)，要求以拖拉機(jī)抵債。拖拉機(jī)廠與農(nóng)貿(mào)商行反復(fù)交涉達(dá)成協(xié)議：約定拖拉機(jī)廠拿到貨款后馬上清償農(nóng)貿(mào)商行的貨款。當(dāng)拖拉機(jī)廠的運(yùn)輸車于1999年11月20日終于趕到農(nóng)機(jī)公司時(shí)，已過交貨期限10天，而農(nóng)機(jī)公司已于1999年10月10日分別與××縣化肥廠、×市農(nóng)業(yè)局以1.6萬元/臺(tái)的價(jià)格簽訂了銷售50臺(tái)拖拉機(jī)的合同，合同約定于11月11日交貨，貨到付款，若違約須支付違約金5萬元。由于拖拉機(jī)延期交貨，農(nóng)機(jī)公司受到化肥廠、農(nóng)業(yè)局的解約通知，并支付違約金5萬元，共計(jì)10萬元。農(nóng)機(jī)公司要求拖拉機(jī)廠賠償其全部經(jīng)濟(jì)損失，并支付違約金。拖拉機(jī)廠辯稱自己違約是農(nóng)貿(mào)商行造成的，與自己無關(guān)。農(nóng)機(jī)公司向法院起訴。

案情：原告：××縣農(nóng)機(jī)公司
被告：××市拖拉機(jī)廠
1999年10月5日，原告、被告簽訂合同，合同規(guī)定，原告購買被告的手扶拖拉機(jī)50臺(tái)，每臺(tái)定價(jià)1.2萬元，共計(jì)價(jià)款60萬元，定于11月10日在農(nóng)機(jī)公司住所地交貨，貨到付款，并約定，如一方違約，要繳納4%的違約金。合同簽訂后，被告積極生產(chǎn)，在期限到來前兩天全部組裝完畢。1999年11月10日，拖拉機(jī)廠派車將50輛拖拉機(jī)運(yùn)往農(nóng)機(jī)公司，途中遭遇第三方××農(nóng)貿(mào)商行。拖拉機(jī)廠兩年前從事了一筆交易，欠農(nóng)貿(mào)商行貨款50萬元，農(nóng)貿(mào)商行多次催要未果。農(nóng)貿(mào)商行趁機(jī)強(qiáng)行扣下50臺(tái)手扶拖拉機(jī)，要求以拖拉機(jī)抵債。拖拉機(jī)廠與農(nóng)貿(mào)商行反復(fù)交涉達(dá)成協(xié)議：約定拖拉機(jī)廠拿到貨款后馬上清償農(nóng)貿(mào)商行的貨款。當(dāng)拖拉機(jī)廠的運(yùn)輸車于1999年11月20日終于趕到農(nóng)機(jī)公司時(shí)，已過交貨期限10天，而農(nóng)機(jī)公司已于1999年10月10日分別與××縣化肥廠、×市農(nóng)業(yè)局以1.6萬元/臺(tái)的價(jià)格簽訂了銷售50臺(tái)拖拉機(jī)的合同，合同約定于11月11日交貨，貨到付款，若違約須支付違約金5萬元。由于拖拉機(jī)延期交貨，農(nóng)機(jī)公司受到化肥廠、農(nóng)業(yè)局的解約通知，并支付違約金5萬元，共計(jì)10萬元。農(nóng)機(jī)公司要求拖拉機(jī)廠賠償其全部經(jīng)濟(jì)損失，并支付違約金。拖拉機(jī)廠辯稱自己違約是農(nóng)貿(mào)商行造成的，與自己無關(guān)。農(nóng)機(jī)公司向法院起訴。