問答題1998年4月28日霸州市康仙莊A村村民丁某在村委員會召開的村面粉廠承包經(jīng)營招標(biāo)大會上以5.8萬元承包費投標(biāo)額中標(biāo)后要求撤回投標(biāo),村委員會同意了丁某的要求。并于4月29日晚繼續(xù)進行招標(biāo),村民穆某以5萬元中標(biāo),由于穆某身邊未帶有現(xiàn)金,于是主持招標(biāo)的村委員會委員口頭告訴穆某,在次日到村委員會交齊5萬元承包費。穆某為交齊承包費便向與其有借款關(guān)系的張某提出提前歸還自己1994年3月借出,1999年3月到期的5萬元借款。借款人張某因穆某提前要求收回借款而將原約定的利率由年24%降至6%,張某向穆某歸還了5萬元本金并向穆某支付了1.2萬的利息,穆某因此減少了4.8萬元利息收入。30日8時許穆某攜帶5萬元前往村委員會等候,但村委員會沒有與他簽定合同,也沒有接受他的5萬元,而是仍舊與丁某簽定了承包合同并接受了丁某交納的5.8萬的承包費。穆某為此起訴至法院要求賠償自己因此而遭受的4.8萬元利息損失。穆某提前要求借款人張某歸還借款,張某因此降低原約定利率,這兩個種行為屬于合同法上的何種行為?

你可能感興趣的試題

4.問答題1997年6月10日雨發(fā)公司持銀行本票20萬元至拆船廠聯(lián)系購買鋼材的事宜,李某隨同雨發(fā)公司法人代表一同前往,當(dāng)然該法人代表同拆船廠供銷科長商定購買的標(biāo)的為“螺紋鋼”。為此,拆船廠出具一張20萬元收條后,又應(yīng)雨發(fā)公司的要求出具了一張標(biāo)題為“供貨”字樣的字據(jù),該字據(jù)注明“所供應(yīng)的10-12號螺紋鋼每噸單價為2450元,規(guī)范定尺為4-4.5M每噸單價2400元”。此后,雨發(fā)公司于6月10日、11日、12日三天共計提取10-12號螺紋鋼12.66噸,4-4.5M噸規(guī)范定尺30.07噸。雨發(fā)公司提取上述貨物時,李某都隨同,其中11日所提取的螺紋鋼還是由李某簽收的,雨發(fā)公司對李某簽收螺紋鋼也表示了認(rèn)可。在此期間李某曾單獨一人于11日、12日至拆船廠提取圓鋼40噸,后雨發(fā)公司要求拆船廠繼續(xù)供貨時,拆船廠告知貨款已經(jīng)用完,同年9月3日雨發(fā)公司再次向拆船廠發(fā)出書面催貨單一份,同時聲明李某只是介紹人而非雨發(fā)公司的工作人員。但此后拆船廠既未供貨也沒有還款,于是雨發(fā)公司向法院起訴拆船廠。李某曾單獨一人于11日、12日至拆船廠提取圓鋼40噸屬于何種性質(zhì)?其法律后果應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?為什么?