試論述侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的異同。

1998年1月5日張三將行李寄存在火車站，1998年1月10被李四冒領(lǐng)，張三欲向李四追索，訴訟時(shí)效為（）。

某日王某在公共汽車上發(fā)現(xiàn)一流氓正在對(duì)女乘客李某實(shí)施搶劫，王某挺身而出，在由歹徒的搏斗中深受重傷。對(duì)于王某的損害應(yīng)有（）。

張某有一頭牛要賣，王某向李某聲稱張某要委托自己替他賣牛，李某不放心，托人告訴張某，張某沒有否認(rèn)，成交后，因李某不付購(gòu)?？疃l(fā)生糾紛，這一后果由（）。

抵押權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)，表現(xiàn)在（）。

某甲去世后共留下了4份遺囑第一份是自書遺囑；第二份是錄音遺囑，有單位領(lǐng)導(dǎo)見證；第三份是公證遺囑；第四份是代書遺囑。其繼承人因4份遺囑的內(nèi)容不一致發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，根據(jù)法律規(guī)定，作為遺產(chǎn)繼承依據(jù)的應(yīng)是（）。

甲公司欠乙公司500萬(wàn)元到期債權(quán)，甲公司同時(shí)對(duì)丙公司享有400萬(wàn)元的到期債權(quán)，但乙公司即不履行到期的債務(wù)，也不行使其對(duì)丙的到期債權(quán)，致使嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人甲公司的利益。那么甲公司可以（）。

我國(guó)擔(dān)保法規(guī)定的擔(dān)保法規(guī)定的，擔(dān)保物權(quán)包括（）。

股份質(zhì)權(quán)的特殊效力主要表現(xiàn)在（）。

某晚甲向乙借5000元錢去賭博，并答應(yīng)說(shuō)：“如果能贏2萬(wàn)的話，將還給乙1萬(wàn)元。”甲果然當(dāng)天晚上贏了25000元，但事后只給乙還了5000萬(wàn)，拒絕還給乙1萬(wàn)元。于是乙向人民法院起訴（）。