單項選擇題我國《票據(jù)法》規(guī)定持票人對定期匯票的出票人和承兌人的票據(jù)權(quán)利時效，為自匯票到期日起（）。

A.2年
B.6個月
C.3個月
D.1年


你可能感興趣的試題

1.問答題甲、乙公司于2003年4月21日簽訂買賣設備合同，根據(jù)合同約定，乙公司于4月26日發(fā)出500萬元的設備，甲公司將一張出票日期為5月2日、金額為500萬元、見票后3個月付款的銀行承兌匯票交給乙公司。5月11日，乙公司向承兌人A銀行提示承兌，承兌日期為5月11日。乙公司在與丙公司的買賣合同中，將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司。2003年6月21日，丙公司在與丁公司的買賣合同中，將其質(zhì)押給丁公司。丙公司在匯票上記載“質(zhì)押背書”字樣并在匯票上簽章。2003年6月26日，丁公司將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給戊公司，戊公司為善意的、支付對價的持票人。2003年8月13日，持票人戊公司提示付款時，承兌人A銀行以甲公司未能足額交存票款為由，拒絕付款，并于當日簽發(fā)拒絕證明。2003年8月21日，戊公司向甲公司、乙公司、丙公司發(fā)出追索通知。甲公司以乙公司發(fā)來的貨物不符合合同約定為由，拒絕承擔票據(jù)責任；乙公司以戊公司未在法定期限內(nèi)發(fā)出追索通知為由，拒絕承擔票據(jù)責任；丙公司以丁公司無權(quán)背書轉(zhuǎn)讓匯票為由，拒絕承擔票據(jù)責任。戊公司于2003年8月21日向甲公司、乙公司、丙公司發(fā)出追索通知的時間是否符合法律規(guī)定？并說明理由。如果持票人未在法定期限內(nèi)發(fā)出追索通知，其法律后果是什么？
3.問答題甲、乙公司于2003年4月21日簽訂買賣設備合同，根據(jù)合同約定，乙公司于4月26日發(fā)出500萬元的設備，甲公司將一張出票日期為5月2日、金額為500萬元、見票后3個月付款的銀行承兌匯票交給乙公司。5月11日，乙公司向承兌人A銀行提示承兌，承兌日期為5月11日。乙公司在與丙公司的買賣合同中，將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司。2003年6月21日，丙公司在與丁公司的買賣合同中，將其質(zhì)押給丁公司。丙公司在匯票上記載“質(zhì)押背書”字樣并在匯票上簽章。2003年6月26日，丁公司將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給戊公司，戊公司為善意的、支付對價的持票人。2003年8月13日，持票人戊公司提示付款時，承兌人A銀行以甲公司未能足額交存票款為由，拒絕付款，并于當日簽發(fā)拒絕證明。2003年8月21日，戊公司向甲公司、乙公司、丙公司發(fā)出追索通知。甲公司以乙公司發(fā)來的貨物不符合合同約定為由，拒絕承擔票據(jù)責任；乙公司以戊公司未在法定期限內(nèi)發(fā)出追索通知為由，拒絕承擔票據(jù)責任；丙公司以丁公司無權(quán)背書轉(zhuǎn)讓匯票為由，拒絕承擔票據(jù)責任。戊公司于2003年8月13日向A銀行提示付款的時間是否符合法律規(guī)定？并說明理由。如果持票人未在法定期限內(nèi)提示付款，其法律后果是什么？
4.問答題甲、乙公司于2003年4月21日簽訂買賣設備合同，根據(jù)合同約定，乙公司于4月26日發(fā)出500萬元的設備，甲公司將一張出票日期為5月2日、金額為500萬元、見票后3個月付款的銀行承兌匯票交給乙公司。5月11日，乙公司向承兌人A銀行提示承兌，承兌日期為5月11日。乙公司在與丙公司的買賣合同中，將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司。2003年6月21日，丙公司在與丁公司的買賣合同中，將其質(zhì)押給丁公司。丙公司在匯票上記載“質(zhì)押背書”字樣并在匯票上簽章。2003年6月26日，丁公司將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給戊公司，戊公司為善意的、支付對價的持票人。2003年8月13日，持票人戊公司提示付款時，承兌人A銀行以甲公司未能足額交存票款為由，拒絕付款，并于當日簽發(fā)拒絕證明。2003年8月21日，戊公司向甲公司、乙公司、丙公司發(fā)出追索通知。甲公司以乙公司發(fā)來的貨物不符合合同約定為由，拒絕承擔票據(jù)責任；乙公司以戊公司未在法定期限內(nèi)發(fā)出追索通知為由，拒絕承擔票據(jù)責任；丙公司以丁公司無權(quán)背書轉(zhuǎn)讓匯票為由，拒絕承擔票據(jù)責任。乙公司于2003年5月11日向A銀行提示承兌的時間是否符合法律規(guī)定？并說明理由。
5.問答題甲企業(yè)和乙企業(yè)于2004年5月1日簽訂買賣合同，合同標的額為100萬元。根據(jù)合同約定，乙企業(yè)于5月10日提交全部貨物，甲企業(yè)驗收合格后，于2004年5月20日提交乙企業(yè)一張出票后1個月付款的銀行承兌匯票，匯票金額為100萬元，出票日為5月20日，承兌人、付款人為建設銀行。6月10日乙企業(yè)在與丙企業(yè)的買賣合同中將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙企業(yè)，乙企業(yè)在背書時在匯票上記載了“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，丙企業(yè)已支付對價。6月20日，丙企業(yè)在與丁企業(yè)的買賣合同中將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丁企業(yè)，丁企業(yè)已支付對價。丁企業(yè)要求丙企業(yè)提供票據(jù)保證，在丙企業(yè)的請求下，戊企業(yè)作為丙企業(yè)的保證人在匯票的正面記載“保證”字樣并簽章，但未記載保證日期。2004年6月28日，持票人丁企業(yè)向建設銀行提示付款，但建設銀行拒絕付款。丁企業(yè)同日提取拒絕證明后，6月29日，丁企業(yè)向乙企業(yè)發(fā)出追索通知，乙企業(yè)以自己在背書時曾記載“不得轉(zhuǎn)讓”表示拒絕。6月30日丁企業(yè)向保證人戊企業(yè)發(fā)出追索通知。要求戊企業(yè)支付匯票金額、相關(guān)利息和費用共計108萬元，戊企業(yè)以丁企業(yè)尚未向丙企業(yè)進行追索，且追索金額超出匯票金額為由表示拒絕。7月10日，丁企業(yè)向丙企業(yè)發(fā)出追索通知，丙企業(yè)以丁企業(yè)未在取得拒絕證明的3日內(nèi)發(fā)出追索通知已喪失對丙企業(yè)的追索權(quán)為由表示拒絕。2006年7月1日，丁企業(yè)向甲企業(yè)請求行使票據(jù)權(quán)利，甲企業(yè)以丁企業(yè)已喪失票據(jù)權(quán)利為由表示拒絕。丁企業(yè)的民事權(quán)利是否消滅？為什么？