A.由原告住所地法院管轄
B.原告住所地和經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地的法院管轄
C.由被告住所地法院管轄
D.由原告住所地或被告住所地法院管轄
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.優(yōu)先適用國(guó)際條約的原則
B.委托我國(guó)律師代理訴訟的原則
C.使用我國(guó)通用語言文字的原則
D.適用我國(guó)民事訴訟法原則
A.在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有住所或經(jīng)常居住地的中國(guó)當(dāng)事人
B.在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有住所或經(jīng)常居住地的外國(guó)當(dāng)事人
C.在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)無住所或經(jīng)常居住地的外國(guó)當(dāng)事人
D.在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)無住所或經(jīng)常居住地的中國(guó)當(dāng)事人
A.港、澳居民來人民法院起訴、應(yīng)訴時(shí)，持有其他國(guó)家護(hù)照或英國(guó)、葡萄牙本土護(hù)照
B.涉及華僑的案件.所爭(zhēng)執(zhí)的標(biāo)的物亦位于我國(guó)境內(nèi)
C.涉及華僑的案件，引起他們之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)在我國(guó)境內(nèi)
D.中國(guó)公民甲訴乙的繼承糾紛案件，案件涉及的財(cái)產(chǎn)部分在國(guó)外
A.派遣國(guó)政府明示放棄司法豁免
B.外交代表以私人身份進(jìn)行的遺產(chǎn)繼承訴訟
C.外交代表在中國(guó)境內(nèi)從事公務(wù)范圍以外的職業(yè)或者商業(yè)活動(dòng)引起的訴訟
D.外交代表主動(dòng)提起民事訴訟，對(duì)方當(dāng)事人提起反訴的
A.請(qǐng)求和提供司法協(xié)助，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約所規(guī)定的途徑進(jìn)行
B.請(qǐng)求和提供司法協(xié)助.沒有條約或互惠關(guān)系的，通過外交途徑解決
C.外國(guó)駐華使領(lǐng)館可以向該國(guó)公民送達(dá)文書和調(diào)查取證，必要時(shí)可以采取強(qiáng)制措施
D.除法定情況外，未經(jīng)中國(guó)主管機(jī)關(guān)準(zhǔn)許，任何外國(guó)機(jī)關(guān)或者個(gè)人不得在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)送達(dá)文書、調(diào)查取證
最新試題
按照民事訴訟法規(guī)定，無須交納訴訟費(fèi)用的案件有（）。
甲公司拖欠乙公司貨款7萬元，乙公司多次催討沒有結(jié)果，遂向人民法院申請(qǐng)支付令。法院受理后經(jīng)過審查，向甲公司發(fā)布了支付令，限期還款。甲公司以書面形式提出原合同規(guī)定價(jià)格不合理，愿意付款6萬元，1萬元希望免除。在這種情況下，法院應(yīng)當(dāng)（）。
在民事訴訟中，下列不得適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣校ǎ?/p>
1992年3月，曾某訴其子曾文給付贍養(yǎng)費(fèi)一案經(jīng)某基層人民法院作出判決，確定曾文每月給曾某贍養(yǎng)費(fèi)100元。1999年10月，曾某又到該法院遞交起訴狀，要求每月的贍養(yǎng)費(fèi)增加到300元。對(duì)此，該法院應(yīng)當(dāng)（）。
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，下列案件中不得申請(qǐng)?jiān)賹彽挠校ǎ?/p>
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院對(duì)民事案件進(jìn)行抗訴，（）。
涉外仲裁裁決的執(zhí)行權(quán)屬于（）。
甲市仲裁委員會(huì)就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定，裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。本案應(yīng)由（）執(zhí)行。
肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？
簡(jiǎn)述調(diào)解書的法律效力。