多項選擇題代位權(quán)和撤銷權(quán)進行比較，可以得出如下結(jié)論：（）

A.代位權(quán)的發(fā)生與行使，是針對債務(wù)人的消極行為
B.撤銷權(quán)的發(fā)生與行使，是針對債務(wù)人的積極行為
C.代位權(quán)受債權(quán)人對債務(wù)人，債務(wù)人對次債務(wù)人兩個訴訟時效的限制
D.撤銷權(quán)受“1年”和“5年”兩個期間的限制


你可能感興趣的試題

1.多項選擇題甲方與乙方簽訂買賣合同，丙方為乙方提供保證擔(dān)保。（）

A.在主從法律關(guān)系中，債權(quán)人甲方享有債務(wù)人的履行抗辯權(quán)
B.債權(quán)人甲方和債務(wù)人乙方享有履行抗辯權(quán)
C.一般保證的保證人享有債務(wù)人的履行抗辯權(quán)
D.連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)

2.多項選擇題根據(jù)有關(guān)規(guī)定，下列觀點正確的是：（）

A.在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對超出部分人民法院不予支持
B.債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴
C.債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，如起訴符合法定條件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力之前，應(yīng)當(dāng)依法中止
D.債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院不應(yīng)當(dāng)受理

3.單項選擇題時值寒冬，甲到集市上買狗肉，看到乙在出售韓國肉狗且提供當(dāng)場免費宰殺服務(wù)。甲遂以200元買了一只狗，并付清了價款。甲正要將狗帶走，乙表示其可以提供當(dāng)場免費宰殺、剝皮等服務(wù)，甲欣然同意。宰殺狗的過程中，發(fā)現(xiàn)狗的腹中有狗寶一只，可作中藥，且價值不菲。雙方遂為其歸屬發(fā)生爭議。則：（）

A.買賣合同成立，但因無償承攬的存在，交付以占有改定形式完成，應(yīng)歸甲所有
B.是乙飼養(yǎng)的結(jié)果，甲未付出任何勞動，所以應(yīng)歸乙所有
C.此時狗尚為乙占有，尚未完成交付，因此應(yīng)歸乙所有
D.應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，由雙方折價平分

4.單項選擇題甲與乙訂立合同，規(guī)定甲應(yīng)于1997年8月1日交貨，乙應(yīng)于同年8月7日付款。7月底，甲發(fā)現(xiàn)乙財產(chǎn)狀況惡化，沒有付貨款之能力，并有確切證據(jù)，遂提出中止合同履行，要求乙提供擔(dān)保，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按約定交貨。依據(jù)合同法，有關(guān)該案的正確表達(dá)是：（）

A.甲有權(quán)不按合同約定交貨，除非乙提供了相應(yīng)的擔(dān)保
B.甲無權(quán)不按合同約定交貨，但可以要求乙提供相應(yīng)的擔(dān)保
C.甲無權(quán)不按合同約定交貨，但可以僅先交付部分貨物
D.甲應(yīng)按合同約定交貨，如乙不支付貨款可追究其違約責(zé)任

5.單項選擇題甲公司欠乙公司貨款900萬元不能償還，乙公司幾次催要，甲公司均以無財產(chǎn)可供償還為由拒絕償還。后乙公司得知丙公司欠甲公司1000萬元，且因甲公司一直不催要，該債權(quán)訴訟時效期間即將屆滿。乙公司遂欲行使代位權(quán)。以下對于乙公司行使代位權(quán)說法不正確的是：（）

A.代位權(quán)訴訟中，丙公司對甲公司的抗辯，可以向乙公司主張
B.代位權(quán)的行使范圍以900萬元為限
C.乙公司應(yīng)當(dāng)向人民法院請求以自己的名義代位行使甲公司的債權(quán)
D.乙公司行使代位權(quán)的必要費用，由丙公司負(fù)擔(dān)