A.該公民離開自己的住所或居所，去向不明
B.該公民在臺灣地區(qū)，無法正常通訊聯(lián)系
C.該公民一直流浪在外，其家人有時也會聽說他的消息，但卻一直沒有其明確的下落
D.意外事故，該公民活不見人、死不見尸
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.某無名作者的著作權
B.某注冊商標專用權
C.一臺電視機
D.一棟房屋
A.特別程序?qū)徖淼陌讣皇钱斒氯酥g存在民事權益之爭的案件
B.依特別程序?qū)徖淼陌讣淮嬖诒桓嫒?br />
C.適用特別程序?qū)徖淼陌讣?，實行一審終審
D.按特別程序?qū)徖淼陌讣?，一律實行獨任?/p>
A.合議制
B.上訴制度
C.反訴制度
D.調(diào)解制度
A.繼續(xù)審理該案，同時對某乙作司法精神病鑒定
B.中止審理該案，告知有關利害關系人向某乙住所地法院申請認定某乙無行為能力
C.全案移送某乙住所地基層人民法院，以便進行認定某乙無行為能力的審理
D.在某乙父母依法申請后，則受訴人民法院中止原訴訟，按特別程序立案審理
A.完全不能辨別自己行為的精神病人
B.盲人
C.未成年人
D.性格孤僻的人
最新試題
下列關于無獨立請求權的第三人的敘述，正確的是（）。
債權人請求債務人給付金錢、有價證券，符合（）條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令。
肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時用了肖某的木材，應當一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認為，一審認定事實清楚，但適用法律不當，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？
甲市仲裁委員會就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定，裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請執(zhí)行。本案應由（）執(zhí)行。
某基層人民法院審判員張某的（）做法是不正確的。
涉外仲裁裁決的執(zhí)行權屬于（）。
簡述調(diào)解書的法律效力。
申請撤訴必須具備的條件有（）。
家住某市甲區(qū)的李某訴家住同市乙區(qū)的夏某合同糾紛一案，合同履行地在乙區(qū)，甲區(qū)法院未受理李某的起訴。下列甲區(qū)法院向李某提出的不受理的理由，不正確的有（）。
根據(jù)有關的司法解釋，由審判庭移送執(zhí)行的法律文書有（）。