單項選擇題司法救助制度中,當事人申請司法救助,人民法院同意減交訴訟費用的。減交比例不得低于()。

A.30%
B.50%
C.60%
D.70%


你可能感興趣的試題

1.單項選擇題第二審人民法院發(fā)回重審的案件,重審后當事人又上訴的。二審案件受理費()。

A.由上訴人預(yù)交
B.由被上訴人預(yù)交
C.由人民法院決定是否預(yù)交
D.不再交納

2.單項選擇題經(jīng)人民法院調(diào)解達成協(xié)議的案件,訴訟費用如何負擔?()

A.由法院決定如何負擔
B.由原告與被告協(xié)商負擔
C.原告負擔
D.被告負擔

3.單項選擇題我國民事訴訟案件的訴訟費用如何征收?()

A.一律按件征收
B.一律根據(jù)爭議財產(chǎn)金額大小按比例征收
C.財產(chǎn)案件按比例征收,非財產(chǎn)案件按件征收
D.由法院決定如何征收

4.問答題2001年3月,A區(qū)建筑公司需水泥300噸,便與B區(qū)貿(mào)易公司達成協(xié)議,約定由貿(mào)易公司組織供應(yīng),每噸200元。同年4月,貿(mào)易公司同C區(qū)水泥廠進行洽談,向其購買水泥300噸,約定貨到付款。3個月后,水泥廠委托該區(qū)貨運公司將200噸水泥運到貿(mào)易公司,但貿(mào)易公司不久前被撤銷。這時D區(qū)家具廠聲稱與水泥廠有債務(wù)關(guān)系,而A區(qū)建筑公司認為水泥是貿(mào)易公司為其定購的,于是貨運公司將所運水泥分送家具廠和建筑公司,兩個單位各自接受了水泥100噸。當水泥廠向他們索取貨款時,家具廠和建筑公司各持理由拒絕給付。水泥廠無奈,于同年9月向D區(qū)人民法院提起訴訟。一審法院以家具廠和建筑公司為共同被告,貨運公司為第三人,組成合議庭審理此案。合議庭未經(jīng)雙方當事人同意便進行了兩次調(diào)解,但因雙方爭議較大,而未能達成協(xié)議,只好于11月1日開庭審理此案,判決家具廠和建筑公司及貨運公司分別承擔民事責任。判決后,貨運公司不服,以貨已到位,不應(yīng)由其承擔責任為由提出上訴。二審法院組成合議庭對此案進行.了全面審查,發(fā)現(xiàn)一審法院在認定水泥價格上不符合國家標準,于是開庭審理此案,判決家具廠和建筑公司付給水泥廠貨款及承擔訴訟費用。請指出本案在程序上的錯誤之處。
5.問答題2001年3月,A區(qū)建筑公司需水泥300噸,便與B區(qū)貿(mào)易公司達成協(xié)議,約定由貿(mào)易公司組織供應(yīng),每噸200元。同年4月,貿(mào)易公司同C區(qū)水泥廠進行洽談,向其購買水泥300噸,約定貨到付款。3個月后,水泥廠委托該區(qū)貨運公司將200噸水泥運到貿(mào)易公司,但貿(mào)易公司不久前被撤銷。這時D區(qū)家具廠聲稱與水泥廠有債務(wù)關(guān)系,而A區(qū)建筑公司認為水泥是貿(mào)易公司為其定購的,于是貨運公司將所運水泥分送家具廠和建筑公司,兩個單位各自接受了水泥100噸。當水泥廠向他們索取貨款時,家具廠和建筑公司各持理由拒絕給付。水泥廠無奈,于同年9月向D區(qū)人民法院提起訴訟。一審法院以家具廠和建筑公司為共同被告,貨運公司為第三人,組成合議庭審理此案。合議庭未經(jīng)雙方當事人同意便進行了兩次調(diào)解,但因雙方爭議較大,而未能達成協(xié)議,只好于11月1日開庭審理此案,判決家具廠和建筑公司及貨運公司分別承擔民事責任。判決后,貨運公司不服,以貨已到位,不應(yīng)由其承擔責任為由提出上訴。二審法院組成合議庭對此案進行.了全面審查,發(fā)現(xiàn)一審法院在認定水泥價格上不符合國家標準,于是開庭審理此案,判決家具廠和建筑公司付給水泥廠貨款及承擔訴訟費用。如果貨運公司不參與訴訟,法院應(yīng)如何處理?

最新試題

對人民法院作出的財產(chǎn)保全的裁定,當事人()。

題型:單項選擇題

在妨害民事訴訟的強制措施中,可以合并適用的是()。

題型:多項選擇題

人民檢察院提出抗訴的案件,人民法院再審時()。

題型:單項選擇題

家住某市甲區(qū)的李某訴家住同市乙區(qū)的夏某合同糾紛一案,合同履行地在乙區(qū),甲區(qū)法院未受理李某的起訴。下列甲區(qū)法院向李某提出的不受理的理由,不正確的有()。

題型:多項選擇題

依照我國民事訴訟法的規(guī)定,下列關(guān)于公示催告程序的敘述正確的有()。

題型:多項選擇題

宣告公民死亡的案件受理后,人民法院應(yīng)發(fā)出尋找失蹤人的公告,公告期滿,失蹤人仍下落不明的,人民法院應(yīng)()。

題型:單項選擇題

肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時用了肖某的木材,應(yīng)當一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認為,一審認定事實清楚,但適用法律不當,判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來的判決,雙方當事人均未再上訴。問:該案在程序上是否合法?

題型:問答題

甲市仲裁委員會就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定,裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請執(zhí)行。本案應(yīng)由()執(zhí)行。

題型:單項選擇題

應(yīng)如何確定該案的管轄法院?

題型:問答題

按照民事訴訟法規(guī)定,無須交納訴訟費用的案件有()。

題型:多項選擇題