民事訴訟中，在訴訟權(quán)利義務(wù)承擔(dān)的情況下，原當(dāng)事人所實施的訴訟行為對承擔(dān)訴訟權(quán)利義務(wù)的人（）。

某基層人民法院在審理一起合同糾紛時，認定被告應(yīng)賠償原告損失25673元，但在判決書中誤將該數(shù)寫成25763元。現(xiàn)判決書已向雙方當(dāng)事人送達。在此情況下，該法院應(yīng)（）。

關(guān)于國內(nèi)民事案件的協(xié)議管轄，正確的說法是（）。

民事訴訟法規(guī)定的企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序適用于（）。

家住某市甲區(qū)的李某訴家住同市乙區(qū)的夏某合同糾紛一案，合同履行地在乙區(qū)，甲區(qū)法院未受理李某的起訴。下列甲區(qū)法院向李某提出的不受理的理由，不正確的有（）。

在妨害民事訴訟的強制措施中，可以合并適用的是（）。

肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認為，一審認定事實清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？

對人民法院作出的財產(chǎn)保全的裁定，當(dāng)事人（）。

債權(quán)人請求債務(wù)人給付金錢、有價證券，符合（）條件的，可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請支付令。

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟的有（）。