A.共同被告
B.無獨立請求權(quán)第三人
C.有獨立請求權(quán)第三人
D.共同原告
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.訴訟標(biāo)的屬于同一種類
B.人民法院認(rèn)為可以合并審理
C.經(jīng)當(dāng)事人同意
D.共同訴訟人之間存在法律上的牽連
A.乙某為原告，甲某為被告
B.乙某的父母為原告，甲某的父母為被告
C.乙某父母為原告，甲某為被告
D.乙某為原告，甲某的父母為被告
A.訴訟權(quán)利能力就是民事權(quán)利能力
B.訴訟權(quán)利能力通常以民事權(quán)利能力為基礎(chǔ)
C.訴訟權(quán)利能力是公民作為訴訟當(dāng)事人的資格
D.民事權(quán)利能力是公民作為民事主體的資格
A.法院不準(zhǔn)許杜蓮撤訴，因為王平以有獨立請求權(quán)第三人的身份已參加訴訟
B.法院準(zhǔn)許杜蓮撤訴，告知王平另行起訴
C.法院準(zhǔn)許杜蓮撤訴，王平作為另案原告，陳洪與杜蓮作為另案被告，訴訟另行進行
D.法院準(zhǔn)許杜蓮撤訴，王平作為另案原告，陳洪作為另案被告，訴訟另行進行
A.王容是原告，王大、王二、王三與王四是共同被告
B.王容、王二、王三與王四是共同原告，王大是原告
C.王容、王三、王四是共同原告，王大是被告，王二不參加訴訟
D.王容、王三、王四是共同原告，王大與王二是共同被告
最新試題
甲公司拖欠乙公司貨款7萬元，乙公司多次催討沒有結(jié)果，遂向人民法院申請支付令。法院受理后經(jīng)過審查，向甲公司發(fā)布了支付令，限期還款。甲公司以書面形式提出原合同規(guī)定價格不合理，愿意付款6萬元，1萬元希望免除。在這種情況下，法院應(yīng)當(dāng)（）。
人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時（）。
宣告公民死亡的案件受理后，人民法院應(yīng)發(fā)出尋找失蹤人的公告，公告期滿，失蹤人仍下落不明的，人民法院應(yīng)（）。
根據(jù)我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，下列案件中不得申請再審的有（）。
某基層人民法院在審理一起合同糾紛時，認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告損失25673元，但在判決書中誤將該數(shù)寫成25763元?，F(xiàn)判決書已向雙方當(dāng)事人送達。在此情況下，該法院應(yīng)（）。
1992年3月，曾某訴其子曾文給付贍養(yǎng)費一案經(jīng)某基層人民法院作出判決，確定曾文每月給曾某贍養(yǎng)費100元。1999年10月，曾某又到該法院遞交起訴狀，要求每月的贍養(yǎng)費增加到300元。對此，該法院應(yīng)當(dāng)（）。
按照民事訴訟法規(guī)定，無須交納訴訟費用的案件有（）。
某基層人民法院審判員張某的（）做法是不正確的。
肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院對民事案件進行抗訴，（）。