A.如果原告與被告就爭議案件經(jīng)法院主持達(dá)成調(diào)解協(xié)議，無須征得無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的同意
B.無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人無權(quán)就一審判決提出上訴
C.無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是否有權(quán)上訴應(yīng)取決于一審判決是否判決其承擔(dān)民事責(zé)任
D.無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人無權(quán)提出管轄權(quán)異議
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲可以乙為被告起訴，丙作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
B.甲可以丙為被告起訴，乙作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
C.甲可以乙與丙為共同被告起訴
D.甲可以乙為被告起訴，丙不能作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
A.如果甲公司與乙公司的合同中存在有效仲裁協(xié)議，則不能將甲公司作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
B.如果甲公司有證據(jù)證明提供的化工產(chǎn)品符合合同約定的質(zhì)量，則不能將甲公司作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
C.應(yīng)當(dāng)將甲公司作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，因?yàn)樵撆ぎa(chǎn)品是甲公司賣給乙公司的
D.如果甲公司向乙公司供貨時(shí)，乙公司以認(rèn)可該批化工產(chǎn)品的質(zhì)量的，則甲公司不應(yīng)作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
A.委托代理人
B.進(jìn)行和解
C.放棄訴訟請(qǐng)求
D.提供證據(jù)
A.甲放棄對(duì)丙的賠償請(qǐng)求，如果乙同意，該行為對(duì)乙有效
B.甲不得單方與丙和解，因?yàn)榧着c乙是必要共同訴訟人
C.甲委托代理人的行為對(duì)乙直接發(fā)生法律效力
D.甲申請(qǐng)撤訴，如果乙同意，則視為乙也申請(qǐng)撤訴
A.甲某死亡后，因其名譽(yù)權(quán)受到損害，其子起訴
B.下落不明人的財(cái)產(chǎn)管理人
C.遺產(chǎn)管理人
D.甲公司被宣告破產(chǎn)后成立的清算組
最新試題
宣告公民死亡的案件受理后，人民法院應(yīng)發(fā)出尋找失蹤人的公告，公告期滿，失蹤人仍下落不明的，人民法院應(yīng)（）。
肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨(dú)任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？
某基層人民法院在審理一起合同糾紛時(shí)，認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告損失25673元，但在判決書中誤將該數(shù)寫成25763元?，F(xiàn)判決書已向雙方當(dāng)事人送達(dá)。在此情況下，該法院應(yīng)（）。
按照我國民事訴訟法的規(guī)定，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人不服一審判決的，（）。
人民法院審理民事案件，當(dāng)事人可以申請(qǐng)不公開審理的案件有（）。
下列關(guān)于無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的敘述，正確的是（）。
根據(jù)有關(guān)的司法解釋，由審判庭移送執(zhí)行的法律文書有（）。
在妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施中，可以合并適用的是（）。
依照我國民事訴訟法的規(guī)定，下列關(guān)于公示催告程序的敘述正確的有（）。
民事訴訟法規(guī)定的企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序適用于（）。