A.審判員張某應當回避,因為張某是原告代理律師的大學同學,可能影響本案的公正審理
B.陪審員蔡某不適用回避制度
C.證人王某應當回避,因為其是被告乙公司法定代表人的堂哥
D.審判員孫某的回避應當由院長決定
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.第一審合議庭中的陪審員與審判員分別行使事實認定權與法律適用權
B.第二審合議庭應當由審判員組成
C.發(fā)回重審可以由原合議庭重審
D.再審案件應當另行組成合議庭
A.允許說明理由
B.應當說明理由
C.不必說明理由
D.無須說明理由
A.院長
B.法院各業(yè)務庭
C.審判委員會
D.審判組織
A.必須公開進行
B.可以不公開進行
C.是否公開進行由院長決定
D.是否公開進行由審判委員會決定
A.審判人員是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬
B.審判人員與本案有利害關系
C.審判人員與本案當事人有其他關系,可能影響對案件的公正審理的
D.審判人員與原告的訴訟代理人有其他關系
最新試題
民事訴訟中,在訴訟權利義務承擔的情況下,原當事人所實施的訴訟行為對承擔訴訟權利義務的人()。
人民檢察院提出抗訴的案件,人民法院再審時()。
債權人請求債務人給付金錢、有價證券,符合()條件的,可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令。
王某與錢某離婚糾紛一案,經(jīng)某基層人民法院調解,雙方當事人就離婚問題達成協(xié)議,同意解除雙方的婚姻關系,并簽收了人民法院送達的調解書。在此情況下,該調解書對雙方當事人的約束力表現(xiàn)在()。
宣告公民死亡的案件受理后,人民法院應發(fā)出尋找失蹤人的公告,公告期滿,失蹤人仍下落不明的,人民法院應()。
肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時用了肖某的木材,應當一起結算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內向上級法院提出了上訴。二審法院認為,一審認定事實清楚,但適用法律不當,判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來的判決,雙方當事人均未再上訴。問:該案在程序上是否合法?
如果八位學生的訴狀為法院所接受并開始審理,此案屬于什么訴訟?
簡述調解書的法律效力。
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,人民檢察院對民事案件進行抗訴,()。
甲市仲裁委員會就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定,裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請執(zhí)行。本案應由()執(zhí)行。