肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時用了肖某的木材，應(yīng)當一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認為，一審認定事實清楚，但適用法律不當，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？

根據(jù)有關(guān)的司法解釋，由審判庭移送執(zhí)行的法律文書有（）。

甲公司拖欠乙公司貨款7萬元，乙公司多次催討沒有結(jié)果，遂向人民法院申請支付令。法院受理后經(jīng)過審查，向甲公司發(fā)布了支付令，限期還款。甲公司以書面形式提出原合同規(guī)定價格不合理，愿意付款6萬元，1萬元希望免除。在這種情況下，法院應(yīng)當（）。

按照我國民事訴訟法，期間包括（）。

因房屋所有權(quán)而發(fā)生糾紛并訴之于法院，該訴訟在管轄上屬于（）。

民事訴訟法規(guī)定的企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序適用于（）。

根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院對民事案件進行抗訴，（）。

民事訴訟中的上訴狀應(yīng)寫明的內(nèi)容有（）。

人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時（）。

簡述調(diào)解書的法律效力。