国产资源在线观看入口,国产麻豆91在线

單項(xiàng)選擇題在中國已經(jīng)參加的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約中，哪項(xiàng)國際公約的保護(hù)范圍最廣、保護(hù)水平最高、保護(hù)力度最大、制約力最強(qiáng)？（）

A.《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》
B.《巴黎公約》
C.《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》
D.《伯爾尼公約》

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.名詞解釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)

參考答案：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指創(chuàng)造性智力成果的完成人或工商業(yè)標(biāo)志的所有人依法所享有的權(quán)利的總稱，包括著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。工業(yè)產(chǎn)權(quán)又可以包括專...

點(diǎn)擊查看完整答案

2.問答題 平海市業(yè)余攝影愛好者韓某于1993年6月11日為自家的寵物狗拍攝了一幅照片，題名為《我的跟班》。同年8月，該照片發(fā)表于《平海晚報(bào)》上。1995年5月2日，韓某在本市一家超級(jí)市場(chǎng)購物時(shí)發(fā)現(xiàn)平海市藍(lán)江食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)的飲料上的注冊(cè)商標(biāo)使用了該照片。另外，據(jù)查，平海市阿哈玩具有限責(zé)任公司將該照片使用在其生產(chǎn)的玩具上，并于1993年10月申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，1995年4月獲得授權(quán)。韓某對(duì)上述兩公司申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和申請(qǐng)專利的情況一無所知。請(qǐng)問：
如韓某與阿哈玩具有限責(zé)任公司、藍(lán)江食品有限責(zé)任公司發(fā)生糾紛，可以通過哪些途徑加以解決？

參考答案：韓某與藍(lán)江食品有限公司發(fā)生糾紛，可以采取以下措施予以救濟(jì)：
1)自商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定...

點(diǎn)擊查看完整答案

3.問答題平海市業(yè)余攝影愛好者韓某于1993年6月11日為自家的寵物狗拍攝了一幅照片，題名為《我的跟班》。同年8月，該照片發(fā)表于《平海晚報(bào)》上。1995年5月2日，韓某在本市一家超級(jí)市場(chǎng)購物時(shí)發(fā)現(xiàn)平海市藍(lán)江食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)的飲料上的注冊(cè)商標(biāo)使用了該照片。另外，據(jù)查，平海市阿哈玩具有限責(zé)任公司將該照片使用在其生產(chǎn)的玩具上，并于1993年10月申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，1995年4月獲得授權(quán)。韓某對(duì)上述兩公司申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和申請(qǐng)專利的情況一無所知。請(qǐng)問：阿哈玩具有限責(zé)任公司申請(qǐng)上述外觀設(shè)計(jì)專利的行為是否合法？為什么？

參考答案：不合法。因?yàn)榘⒐婢哂邢挢?zé)任公司將該照片使用在其生產(chǎn)的玩具上，侵犯了韓某對(duì)照片的著作權(quán)。將照片使用于其生產(chǎn)的玩具上屬于著...

點(diǎn)擊查看完整答案

4.問答題平海市業(yè)余攝影愛好者韓某于1993年6月11日為自家的寵物狗拍攝了一幅照片，題名為《我的跟班》。同年8月，該照片發(fā)表于《平海晚報(bào)》上。1995年5月2日，韓某在本市一家超級(jí)市場(chǎng)購物時(shí)發(fā)現(xiàn)平海市藍(lán)江食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)的飲料上的注冊(cè)商標(biāo)使用了該照片。另外，據(jù)查，平海市阿哈玩具有限責(zé)任公司將該照片使用在其生產(chǎn)的玩具上，并于1993年10月申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，1995年4月獲得授權(quán)。韓某對(duì)上述兩公司申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和申請(qǐng)專利的情況一無所知。請(qǐng)問：藍(lán)江食品有限責(zé)任公司注冊(cè)上述商標(biāo)的行為是否合法？為什么？

參考答案：不合法。因?yàn)檫@種注冊(cè)商標(biāo)的行為侵犯了韓某對(duì)照片的著作權(quán)。韓某可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

5.問答題甲公司專業(yè)生產(chǎn)計(jì)算機(jī)，并使用“倍得”商標(biāo)。1998年，甲公司與乙公司簽訂一份“倍得”商標(biāo)使用許可合同，該合同約定：乙公司取得在中國境內(nèi)獨(dú)家使用該商標(biāo)的使用權(quán)，為保證產(chǎn)品質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，乙公司必須完全采用甲公司提供的技術(shù)和設(shè)備生產(chǎn)，并接受甲公司的質(zhì)量監(jiān)督。1999年乙公司在設(shè)備安裝中，為了便于操作，在不影響產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，作了必要的修改，并通知了甲公司。甲公司接到通知后，派員測(cè)試，沒有異議。但測(cè)試人員回去后，甲公司卻以乙公司擅自變更技術(shù)設(shè)備，違反使用許可合同為由，要求解除與乙公司簽訂的合同。為此雙方發(fā)生爭執(zhí)，沒有達(dá)成一致意見，乙公司訴諸法院。請(qǐng)問：法院應(yīng)如何處理？

參考答案：法院不應(yīng)當(dāng)支持甲公司的要求，因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》的規(guī)定，在違約行為導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的的情形下，當(dāng)事人可以解除合同。乙公司...

點(diǎn)擊查看完整答案