名詞解釋鑒定結(jié)論

你可能感興趣的試題

1.名詞解釋當(dāng)事人
3.問答題

自訴人包甲與被告人季乙的前夫楊丙(訴訟中季與楊已離婚)于某年10月在跳舞中相識,此后往來較多,關(guān)系密切,為此,引起了季乙的不滿。來年1月10日,季乙?guī)е鴥鹤訔疃〉人娜?,以捉奸為由,來到包甲的住處,破門而入,在包甲的房內(nèi)未發(fā)現(xiàn)有人以后,季乙留下一張“今來捉奸,氣憤之際將門打壞,改日再來”的字據(jù)后離去。同月15日晚11時許,季乙再次帶人(三女一男)來到包甲回家必經(jīng)之路某日用化工廠門口時,碰到包甲外出返家,季乙便與同伙一同抓打包甲。季乙用手將包甲的雙側(cè)臉頰抓傷,為此,包甲將季乙右手中指末端咬傷,包甲被打倒在地后,季乙又用磚頭砸了包甲,被及時趕到的某日用化工廠保衛(wèi)人員制止。當(dāng)晚,雙方均到省人民醫(yī)院就診,包甲后轉(zhuǎn)至某市第一人民醫(yī)院住院治療三個多月。此后,雙方的傷情經(jīng)某市法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定中心鑒定為輕傷。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明:
(1)包甲和季乙對事情發(fā)生經(jīng)過的陳述;
(2)某市法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定中心對包甲和季乙的傷情分別作出的法醫(yī)鑒定書;
(3)某日化廠保衛(wèi)科保衛(wèi)人員李某的妻子陳某陳述的曾聽李某說起的關(guān)于包甲和季乙在其廠門前互相抓打經(jīng)過的證言;
(4)證人楊某、龔某、胡某、唐某、葉某關(guān)于包甲和季乙在某日化廠門前互相抓打經(jīng)過的證言;
(5)包甲出示的于案發(fā)后所拍攝的作為打人工具的磚頭的照片;
(6)某省軍區(qū)直屬門診部,某市第一人民醫(yī)院為包甲出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、病情診斷書復(fù)印件。

以上證據(jù)分別屬于法定的七種證據(jù)形式中的哪一種?這些證據(jù)哪些是傳來證據(jù),哪些是直接證據(jù)?
4.問答題

被告人王川,男,25歲,某單位司機(jī)。
2000年2月7日深夜11點(diǎn)半左右,被告人王川潛入一居民室內(nèi)對女主人欲行強(qiáng)奸,女主人大聲呼救,并奮力反抗,致王川企圖未逞。被告人王川在逃跑時,適遇該區(qū)人民法院審判員李玉良從辦公室加班后回家,李見王川鬼鬼祟祟急忙逃竄,遂將其扭送公安機(jī)關(guān)處理。
此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后移送該區(qū)人民檢察院。人民檢察院經(jīng)審查,以強(qiáng)奸(未遂)罪向同級人民法院提起公訴。人民法院受理案件后,以李玉良為審判長與本院二位審判員組成合議庭,公開審理了此案。開庭審理過程中,被告人王川除對指控犯罪供認(rèn)不諱外,還主動交代了半年前實(shí)施的搶劫罪,并表示愿意交出所搶劫的財(cái)物。經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論和被告人最后陳述等程序,最后合議庭評議后當(dāng)庭宣判:以強(qiáng)奸罪判處被告人王川有期徒刑五年,以搶劫罪判處被告人王川有期徒刑三年,并處罰金500元,決定執(zhí)行有期徒刑六年。宣判后,告知被告人王川如果不服本判決,可在接到判決書第二日起五日以內(nèi)上訴于市中級人民法院。被告人王川于接到判決書后的第三天上訴于市中級人民法院。
市中級人民法院接到上訴狀后,經(jīng)審理認(rèn)為,原判事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,但量刑過輕,于是發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院接到案件后,由審判員李玉良為審判長,與兩位陪審員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)過重新審理,在原認(rèn)定事實(shí)完全不變的情況下,以強(qiáng)奸罪判處王川有期徒刑十年。并告知本判決為終審判決,不得上訴。

以上訴訟程序有哪些違反法律規(guī)定之處?