問(wèn)答題

2004年和2005年,江蘇省高淳縣境內(nèi)發(fā)生兩起車禍。經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪J(rèn)定,死者均為外來(lái)無(wú)名流浪漢。由于無(wú)法確認(rèn)死者的具體身份,又無(wú)人認(rèn)領(lǐng)尸體,事故后續(xù)處理工作無(wú)法進(jìn)行。 
2006年4月,在高淳縣人民檢察院的建議下,高淳縣民政局以社會(huì)救助部門及流浪漢監(jiān)護(hù)人的身份,將肇事司機(jī)和相關(guān)保險(xiǎn)公司告上法庭,并索賠30余萬(wàn)元。 
2006年12月,高淳縣法院作出一審判決,認(rèn)定民政局不符合原告主體資格,駁回其替流浪漢維權(quán)的訴求。民政局不服提起上訴。 
南京市中級(jí)人民法院二審審理認(rèn)為,高淳縣民政局與本案不存在直接利害關(guān)系,民政局不是本案適格的訴訟主體,其上訴理由缺乏法律依據(jù),故對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持,2007年3月28日作出維持原判的終審裁定。

請(qǐng)分析:本案中,民政局是正當(dāng)當(dāng)事人嗎?為什么?

您可能感興趣的試卷