A.4萬元
B.3萬元
C.2萬元
D.1萬元
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲應(yīng)返還驢，但有權(quán)要求乙支付300元
B.甲應(yīng)返還驢，且無權(quán)要求乙支付300元
C.甲不應(yīng)返還，但乙有權(quán)要求甲賠償損失
D.甲不應(yīng)返還，無權(quán)要求乙支付300元
A.甲可要求電視機的銷售者承擔賠償責任
B.甲可要求乙、丙承擔損害賠償責任
C.乙、丙無權(quán)要求電視機的銷售者承擔賠償責任
D.乙、丙有權(quán)要求甲承擔損害賠償責任
A.李某有權(quán)直接變賣貓抵償自己的醫(yī)療費
B.如張紅未在10日內(nèi)支付醫(yī)療費，則李某可以變賣貓抵償自己的醫(yī)療費
C.張紅應(yīng)在李某給予的2個月以上的期間支付醫(yī)療費，否則李某可以變賣貓抵償自己的醫(yī)療
D.張紅應(yīng)在2個月以內(nèi)支付醫(yī)療費，否則李某可以變賣貓抵償自己的醫(yī)療費
A.乙銀行應(yīng)當先就甲公司提供的辦公樓行使抵押權(quán)
B.仍有未實現(xiàn)的債權(quán)的，乙銀行只能先就丁公司提供的廠房行使抵押權(quán)，不能追究丙公司責任
C.乙銀行在未找甲公司和丁公司之前，可以直接要求丙公司承擔保證責任
D.乙銀行不能同時就丁公司的廠房行使抵押權(quán)和要求丙公司承擔保證責任來實現(xiàn)自己的債權(quán)
A.公司應(yīng)承擔全部賠償責任，因其承擔無過錯責任，因此，即使甲有過錯，也不負任何責任
B.公司不承擔賠償責任，因損害是甲不慎所致
C.公司應(yīng)承擔主要賠償責任，因安裝公司對于電線短路有過錯。而行人逆向行駛也有過錯，應(yīng)當適當減輕加害人的過錯
D.公司不承擔賠償責任，因安全警示電燈的電線短路屬于意外事件
A.甲公司不履行債務(wù)時，銀行有權(quán)將流光大廈單獨拍賣，并由所得價款優(yōu)先受償
B.甲公司在流光大廈的土地上新建的溢彩樓不是抵押財產(chǎn)
C.甲公司不按期還款時，銀行可以將流光大廈和溢彩樓一同拍賣，但只能由流光大廈拍賣所得的價款優(yōu)先受償
D.溢彩樓是在建工程，依照法律規(guī)定，不得設(shè)置抵押，也不得拍賣轉(zhuǎn)讓
A.小甲之母應(yīng)承擔賠償責任
B.小甲之父應(yīng)承擔連帶賠償責任
C.幼兒園應(yīng)給予適當賠償
D.丙應(yīng)承擔連帶責任
A.甲與乙之間的借款合同有效，抵押合同有效，抵押權(quán)因未辦理登記而未設(shè)立
B.甲與乙之間的借款合同有效，抵押合同因未辦理登記而無效
C.甲與乙之間的借款合同無效，抵押合同無論是否辦理登記均有效
D.甲與乙之間的借款合同無效，抵押合同無效
A.該大學對乙的贈與無效，乙不能取得畫的所有權(quán)
B.該大學對乙的贈與無效，但乙已取得畫的所有權(quán)
C.只有經(jīng)甲同意后，乙才能取得畫的所有權(quán)
D.該大學對乙的贈與有效，乙已取得畫的所有權(quán)
最新試題
關(guān)于侵權(quán)損害賠償責任的構(gòu)成要件，下列表述正確的是（）
甲在超市購買了一個美的牌電飯煲，回家后第一次煮飯時電飯煲突然爆炸，甲的臉部被炸成輕傷。關(guān)于甲的救濟，下列說法正確的是（）
公平原則是指是在加害人和受害人雙方對損害的發(fā)生均沒有過錯，而又無法律規(guī)定可資適用無過錯責任的情況下，由裁判機關(guān)根據(jù)公平原則在加害人與受害人兩方之間合理分配損失的規(guī)則。
李一在商場購買了一部手機，在充電的時候手機突然自爆，李一因此受傷。此時李一只能通過起訴商場獲得賠償。
在侵權(quán)案件中，若行為人是出于正當防衛(wèi)、緊急避險、自主行為、無因管理、依法執(zhí)行職務(wù)、權(quán)利的正當行使、受害人同意等原因?qū)е率芎θ嗽馐軗p失的，則行為人不需要承擔侵權(quán)損害賠償責任，反之則需要承擔侵權(quán)損害賠償責任。
下列選項中甲的行為構(gòu)成侵權(quán)的是（）
小華在超市購買了一個杏花公司生產(chǎn)的電熱水壺，在燒水的過程中，該電熱水壺突然爆炸，導致小華受傷。下列說法正確的是（）。
對與侵權(quán)有關(guān)的概念的理解，下列正確的是（）
侵權(quán)責任為位于《民法典》的最后一編，具有兜底的作用，至此《民法典》形成了“民事主體——民事權(quán)利——民事行為——民事責任”四位一體的立法體例。從權(quán)利本位視角來看，侵權(quán)責任編屬于護權(quán)法，即侵害了民事主體的合法民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
甲在新浪微博上發(fā)表了數(shù)條微博辱罵乙的微博，并附帶乙的隱私照，由于甲乙均是網(wǎng)紅，該事件迅速登上熱搜。乙向新浪微博舉報甲的侵權(quán)行為，要求新浪微博刪除乙的隱私照，但新浪微博沒有采取任何措施，任由該隱私照在微博上傳播。乙有權(quán)請求甲和新浪微博承擔侵權(quán)責任。