我國清末的大法學(xué)家沈家本所說的：“當(dāng)學(xué)之盛衰，與政之治忽，實(shí)息息相通。然當(dāng)學(xué)之盛也，不能必政之皆盛；而當(dāng)學(xué)之衰也，可決其政之必衰”，“法學(xué)不盛，何來善法？”其中表達(dá)了（）。

試述自首的概念、成立的條件及其處罰原則。

現(xiàn)代刑法學(xué)從犯罪的成立條件和法律后果方面研究受到刑罰威脅的行為，可以稱為（）。

一般預(yù)防理論具有如下優(yōu)勢（）。

根據(jù)我國刑法規(guī)定，不能適用減刑的對象是被判處（）

以下情形應(yīng)予數(shù)罪并罰的是（）

某經(jīng)營化妝品的公司明知某個(gè)體戶生產(chǎn)的“羽西”牌潤膚露是偽劣產(chǎn)品，為貪圖便宜而長期從該處進(jìn)貨，銷售金額達(dá)10余萬元。但由于該產(chǎn)品不含有害物質(zhì)，并未造成嚴(yán)重后果。所以，該個(gè)體戶和該化妝品公司的行為只應(yīng)受到行政處罰，而不構(gòu)成犯罪。

與“問題性方法”所對應(yīng)的“體系性方法”是現(xiàn)代刑法學(xué)中的重要方法，具有的明顯優(yōu)點(diǎn)是（）。

甲公司以一張已經(jīng)作廢、經(jīng)過變造的票據(jù)作擔(dān)保，欺騙乙公司與之簽訂了一份標(biāo)的額為200萬元，先交貨后付款的購貨合同。當(dāng)乙公司按照合同約定向甲公司交付貨物以后，甲公司提出該批貨物有質(zhì)量問題，要求乙公司降低價(jià)格，乙公司不同意降價(jià)，并向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)甲公司合同詐騙。甲公司的上述行為已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。

目前我國刑法在貫徹屬人原則時(shí)（）。