法庭上指控被告人被指控犯罪事實(shí)方面的認(rèn)定需要進(jìn)行證明，其被要求達(dá)到的證明程度一般是人類認(rèn)識(shí)能力上所涉及的（）

直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù)，主觀性明顯（）較差，容易收各種主觀因素影響而失真。

如果把證明對(duì)象的范圍確定得過于（）會(huì)把與案件無(wú)關(guān)的事實(shí)也吸收進(jìn)來(lái)，則會(huì)浪費(fèi)司法資源或分散證明主體的時(shí)間、精力、增加證明成本。

在庭審中，一般情況下，無(wú)論是公訴案件還是自訴案件，（）無(wú)需證明自己無(wú)罪。

鑒定意見對(duì)證據(jù)的（）起到確定性作用。

非法證據(jù)排除規(guī)則維護(hù)憲法及法律的尊嚴(yán)，并使刑事司法程序公正的（）價(jià)值等到彰顯。

法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個(gè)事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長(zhǎng)期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn)，這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明（）情況下是真實(shí)的，具有高度的蓋然性。

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是（）

書證的證明效果具有（）