A.該對(duì)比文件構(gòu)成了申請(qǐng)X中技術(shù)方案A1的抵觸申請(qǐng)
B.該對(duì)比文件構(gòu)成了申請(qǐng)X中技術(shù)方案A2的抵觸申請(qǐng)
C.該對(duì)比文件構(gòu)成申請(qǐng)X中技術(shù)方案A1的現(xiàn)有技術(shù)
D.該對(duì)比文件構(gòu)成申請(qǐng)X中技術(shù)方案A2的現(xiàn)有技術(shù)

A.同一單位或者個(gè)人提交多件不同材料、組分、配比、部件等簡(jiǎn)單替換或者拼湊的專利申請(qǐng)，屬于非正常申請(qǐng)專利的行為
B.同一單位或者個(gè)人提交多件實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或者技術(shù)效果明顯編造的專利申請(qǐng)，屬于非正常申請(qǐng)專利的行為
C.對(duì)于非正常申請(qǐng)專利的行為情節(jié)嚴(yán)重的，自本年度起五年內(nèi)不予資助或者獎(jiǎng)勵(lì)
D.通過非正常申請(qǐng)專利的行為騙取資助和獎(jiǎng)勵(lì)，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法移送有關(guān)機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任

A.專利申請(qǐng)人或者復(fù)審請(qǐng)求人已經(jīng)做好實(shí)施準(zhǔn)備或者已經(jīng)開始實(shí)施，或者有證據(jù)證明他人正在實(shí)施其發(fā)明創(chuàng)造的，屬于可以請(qǐng)求優(yōu)先審查的情形之一
B.處理、審理涉案專利侵權(quán)糾紛的地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、人民法院或者仲裁調(diào)解組織可以對(duì)無(wú)效宣告案件提出優(yōu)先審查請(qǐng)求
C.申請(qǐng)人提出發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)優(yōu)先審查的，必須提交由國(guó)務(wù)院相關(guān)部門或者省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局簽署推薦意見的優(yōu)先審查請(qǐng)求書和現(xiàn)有技術(shù)材料
D.對(duì)于優(yōu)先審查的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在審查意見通知書發(fā)文日起2個(gè)月內(nèi)進(jìn)行答復(fù)，否則將停止優(yōu)先審查并按普通程序處理

A.超越職權(quán)
B.主要事實(shí)不清，證據(jù)不足
C.行政復(fù)議申請(qǐng)人死亡
D.申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人經(jīng)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)達(dá)成和解

A.甲公司員工張某、李某和趙某共同做出一項(xiàng)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造并由甲公司提出發(fā)明專利申請(qǐng)，該申請(qǐng)公布2個(gè)月后趙某通過國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢到其未記載在發(fā)明人之中，甲公司可以以漏填發(fā)明人趙某為由向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出著錄項(xiàng)目變更請(qǐng)求
B.乙公司員工王某、劉某共同做出一項(xiàng)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造并由乙公司提出專利申請(qǐng)，該申請(qǐng)進(jìn)入辦理授權(quán)登記手續(xù)階段時(shí)，乙公司與王某、劉某共同商議擬通過著錄項(xiàng)目變更的方式在專利證書上增加僅負(fù)責(zé)組織工作的孫某為共同發(fā)明人
C.丙公司在提交專利申請(qǐng)時(shí)因經(jīng)辦人書寫錯(cuò)誤，將發(fā)明人傅某的名字寫錯(cuò)，擬通過著錄項(xiàng)目變更的方式對(duì)發(fā)明人進(jìn)行更正
D.甲某在將其所擁有的一項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓給乙某時(shí)，除提出變更專利申請(qǐng)人的請(qǐng)求之外，還可以請(qǐng)求將該專利申請(qǐng)的發(fā)明人變更為從未參與本發(fā)明創(chuàng)造的乙某