A.無效宣告理由為全部的權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性，合議組認(rèn)為涉案專利權(quán)保護(hù)的主題明顯是一種智力活動的規(guī)則，屬于專利法第二十五條第一款規(guī)定的不授予專利權(quán)的客體，合議組可以依職權(quán)對該缺陷進(jìn)行審查
B.無效宣告理由為獨立權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，合議組認(rèn)為該權(quán)利要求因不清楚而無法確定其保護(hù)范圍，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，合議組可以依職權(quán)對該缺陷進(jìn)行審查
C.請求人以權(quán)利要求1不具備新穎性、從屬權(quán)利要求2不具備創(chuàng)造性為由請求宣告專利權(quán)無效，合議組審查后認(rèn)定權(quán)利要求1具有新穎性但不具備創(chuàng)造性、從屬權(quán)利要求2不具備創(chuàng)造性，合議組可以依職權(quán)對權(quán)利要求1的創(chuàng)造性進(jìn)行審查
D.請求人以權(quán)利要求1增加了技術(shù)特征而導(dǎo)致其不符合專利法第三十三條的規(guī)定為由請求宣告權(quán)利要求1無效，而未指出從屬權(quán)利要求2也存在同樣的缺陷，專利復(fù)審委員會可以引入專利法第三十三條的無效宣告理由對從屬權(quán)利要求2進(jìn)行審查

A.甲于2018年8月28日向?qū)＠麖?fù)審委員會提交了新的日本專利文獻(xiàn)，乙應(yīng)當(dāng)在收到該文獻(xiàn)后，對獨立權(quán)利要求作出進(jìn)一步限縮性修改
B.針對甲的無效宣告請求，乙在答復(fù)期限內(nèi)對說明書作出修改
C.針對甲于2018年8月22日補(bǔ)充提交的無效理由和證據(jù)，乙在答復(fù)期限內(nèi)對該無效理由和證據(jù)涉及的獨立權(quán)利要求作出進(jìn)一步限縮性修改
D.口頭審理進(jìn)行中，乙首次提出刪除兩項權(quán)利要求

A.駁回決定適用法律錯誤的，合議組將作出撤銷原駁回決定的復(fù)審決定
B.駁回理由缺少必要的證據(jù)支持的，合議組將作出撤銷原駁回決定的復(fù)審決定
C.駁回決定以申請人放棄的申請文本或者不要求保護(hù)的技術(shù)方案為依據(jù)的，合議組將作出撤銷原駁回決定的復(fù)審決定
D.駁回決定沒有評價申請人提交的與駁回理由有關(guān)的證據(jù)，以至可能影響公正審理的，合議組將作出撤銷原駁回決定的復(fù)審決定

A.國際檢索只能是在原始國際申請文件的基礎(chǔ)上進(jìn)行的
B.如果在國際公布的技術(shù)準(zhǔn)備工作完成前，國際局已得到國際檢索報告，國際檢索報告將隨申請文件一起進(jìn)行國際公布
C.國際檢索單位作出的書面意見不會隨申請文件一起進(jìn)行國際公布
D.申請日為2015年2月1日的國際申請（未要求優(yōu)先權(quán)），國際檢索單位收到檢索本的2015年3月1日，則完成國際檢索報告及書面意見的期限為2015年11月1日

A.進(jìn)入中國國家階段的聲明中寫明的在先申請信息應(yīng)當(dāng)與該申請國際公布文本扉頁中的記載一致，除非國際局曾向國家知識產(chǎn)權(quán)局傳送通知書以表明所涉及的優(yōu)先權(quán)要求已經(jīng)失去效力
B.申請人認(rèn)為國際階段的優(yōu)先權(quán)書面聲明中某一事項存在書寫錯誤的，可以在進(jìn)入中國國家階段的同時或自進(jìn)入之日起兩個月內(nèi)提出改正請求
C.在國際階段中，要求優(yōu)先權(quán)聲明的填寫符合規(guī)定，但由于未在規(guī)定期限內(nèi)繳納或繳足優(yōu)先權(quán)要求費、而使其中要求的一項優(yōu)先權(quán)被視為未要求，申請人可以在進(jìn)入國家階段后請求恢復(fù)該項優(yōu)先權(quán)
D.申請人在國際階段沒有提供在先申請的申請?zhí)柕?，?yīng)當(dāng)在進(jìn)入聲明中寫明