A.口述作品必須已經(jīng)固定,比如錄音錄像,才受保護(hù)
B.口述作品必須是即興創(chuàng)作的
C.事先有文字稿的演講不是口述作品
D.口述作品必須是以口頭語言形式表現(xiàn)出來的
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.英美法系強(qiáng)調(diào)“獨(dú)”
B.大陸法系強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)”
C.英美法系強(qiáng)調(diào)起源,使用originality
D.大陸法系強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造性,使用creativity
A.時事新聞有迅速傳播的需要
B.思想與客觀事實(shí)是不受著作權(quán)法保護(hù)的
C.時事新聞的表達(dá)方式過于簡單,基于有限表達(dá)原則不能提供保護(hù)
D.保護(hù)公民的知情權(quán)
A.非法作品內(nèi)容違法,沒有著作權(quán)
B.非法作品的著作權(quán)不是是自動取得的
C.非法作品沒有著作權(quán),禁止傳播出版
D.非法作品有著作權(quán),但是不受著作權(quán)法保護(hù)
A.官方作品的內(nèi)容需要迅速傳播,為公眾知曉
B.官方作品涉及社會公共利益和國家
C.信息自由的需要
D.官方作品找不到作者
A.列舉作品的類型為法院認(rèn)定雙方爭議的標(biāo)的是否屬于作品增加了操作性,兜底條款為作品類型增加了彈性規(guī)定
B.區(qū)分作品類型的意義是不同作品的保護(hù)規(guī)則不同
C.第三條沒有嚴(yán)格排除部分類別交叉重疊的情況,所以在判斷時不應(yīng)被分類所限制
D.第三條沒有列舉的作品,就一定不受著作權(quán)法保護(hù)
最新試題
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背,更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。()
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。()
在假冒注冊商標(biāo)罪中,“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。()
2016年2月起,被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房,雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被,并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負(fù)責(zé)人,具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品,其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月,周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)的蠶絲被3012條,銷售金額逾十八萬元,獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)蠶絲被2000條,價值十二萬元,以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的?()
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有()
行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為,又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。()
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,涉嫌下列()情形的,應(yīng)予立案追訴。
明知他人實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助,或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的,以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。()
侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成,不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。()
侵犯著作權(quán)案中,行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括()。