甲公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要購買并使用了一款正版商用軟件，由于擔心該軟件在使用過程中受損而制作了一套備份軟件，且未提供給他人使用，授權到期后銷毀備份，甲公司的行為不構成侵權。

依據(jù)《中華人民共和國著作權法》，某書店回收舊書（正版）后，未經(jīng)著作權人許可進行銷售，其行為侵犯著作權人的發(fā)行權。

大型商場購買各類音樂CD在經(jīng)營場所播放，這種行為不侵犯他人的著作權。

甲將自己拍的照片在網(wǎng)站上傳播。乙公司擅自下載該照片并配文出版（沒有經(jīng)過出版社而擅自出版）。乙公司侵犯了甲的出版權。

劉教授編寫的教材《知識產(chǎn)權法學》在某出版社出版發(fā)行，該出版社享有的權利主要是根據(jù)劉教授與出版社的出版合同來確定。

甲公司計劃使用張陽創(chuàng)作的一首音樂作品，在雙方簽訂的《許可使用合同》中約定了甲公司在5年內(nèi)可以享有該音樂作品的復制權、發(fā)行權、表演權和廣播權，對于合同中未明確的信息網(wǎng)絡傳播權，甲公司可視情況自行行使。

老師把某外國作家的作品進行了翻譯，并署上自己的名字，少量復制，用于教學，不收取任何費用，老師行為沒有侵犯作者著作權。

王某為張某創(chuàng)作小說協(xié)助進行組織工作，提供咨詢意見、物質(zhì)條件，王某可以視為合作作者。

如果合作作者對著作權的行使不能協(xié)商一致，則任何一方均不可行使。

王某未經(jīng)權利人許可從其他合法小說網(wǎng)站內(nèi)復制下載小說30部，上傳至其開辦的小說網(wǎng)站內(nèi)有償供上網(wǎng)者下載，后被版權執(zhí)法部門查獲，案發(fā)時王某已獲利500元，執(zhí)法部門應以“通過信息網(wǎng)絡提供他人的作品獲得經(jīng)濟利益”為由對王某實施行政處罰。