甲公司與乙公司因貨款糾紛訴至某人民法院。甲公司請求人民法院判令乙公司歸還貨款人民幣二萬元，并向法庭出示了蓋有乙公司公章印文的打印《對帳單》一份。乙公司承認雙方曾經有過一份《對帳單》，但經乙公司代理人辨認甲公司出示的《對帳單》后認為，該《對帳單》中除貨物清單表格后的“注釋”部分是事后添加變造形成之外，其他內容應該屆實。而甲方代理人則認為該《對帳單》不存在添加變造的事實，雙方就此發(fā)生爭議。
對鑒定機構的選擇，可由當事人雙方協商選擇，協商不成的由人民法院指定。
對該《對賬單》是否進行鑒定的決定權屬于對本案具有管轄權的人民法院。
某居民住宅區(qū)發(fā)生一起人室盜竊案件。經現場靜態(tài)勘驗發(fā)現：陽臺玻璃窗呈開啟狀，陽臺上有攀爬痕跡；室內地面上有成趟灰塵襪?。滑F場發(fā)現一把螺絲刀，并在臥室衣柜的相關部位發(fā)現多處撬壓痕跡。問：
最新試題
法醫(yī)臨床學檢查的內容是什么？
所發(fā)現、提取的痕跡物證通過司法鑒定能為該案件的偵破起什么作用？
怎樣選擇鑒定機構？
簡要回答推斷致傷物的方法。
論述制定司法鑒定規(guī)范與標準的意義。
簡要回答工具痕跡的作用。
根據訴訟需要，B公司及其代理人針對該《補充協議》應提出哪些方面的鑒定要求？
該案的鑒定步驟有哪些？
B公司及其代理人應該準備哪些鑒定資料？
按照鑒定目的不同劃分，該案所涉及的鑒定類型是什么？