司法考試刑事訴訟法的基本原則問(wèn)答題每日一練(2019.05.02)

來(lái)源：考試資料網(wǎng)

1.問(wèn)答題本案中公安局局長(zhǎng)應(yīng)否回避，其回避應(yīng)由誰(shuí)作出決定？縣公安局的做法是否有錯(cuò)誤？

應(yīng)當(dāng)回避，因?yàn)楣簿志珠L(zhǎng)是本案的當(dāng)事人。其回避應(yīng)由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。因而縣公安局的作法是錯(cuò)誤的。

2.問(wèn)答題某青年邵某，死于一間破屋里。偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)收集到一封信和一張字條，信的內(nèi)容與案件無(wú)關(guān)，不過(guò)根據(jù)通信對(duì)方的姓名和地址查出了犯罪分子；字條的內(nèi)容也與案件無(wú)關(guān)，但根據(jù)筆記鑒定找到了字條的書寫人，從而發(fā)現(xiàn)了犯罪分子。問(wèn)：信件、字條是書證還是物證？是原始證據(jù)還是傳來(lái)證據(jù)？

參考答案：

⑴信件是書證、字條是物證。
⑵信件、字條都是原始證據(jù)。

3.問(wèn)答題被告人李某因販毒被某市中級(jí)人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行，并于1994年12月1日由云南省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。1996年12月3日，省高級(jí)人民法院就李某的減刑問(wèn)題進(jìn)行評(píng)議，尚未做出減刑裁定。12月4日，李某將同監(jiān)犯人王某打成重傷。云南省高級(jí)人民法院是否可以李某又犯新罪為由核準(zhǔn)執(zhí)行死刑？理由是什么？

參考答案：云南省高級(jí)人民法院不能以李某又犯新罪為由核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。
《刑事訴訟法》第210條第2款規(guī)定：“被判...

點(diǎn)擊查看完整答案

4.問(wèn)答題蔣某因涉嫌故意殺人而被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤刹榻K結(jié)后，公安機(jī)關(guān)移送人民檢察院起訴，認(rèn)為蔣某應(yīng)被提起公訴。但是蔣某卻辯解稱，自己的口供是在公安人員嚴(yán)刑拷打之下才說(shuō)的，根本不是自己的真實(shí)意思；另外，筆錄上的一些話根本不是自己的，而是他人作出的，自己被迫按了手印。后經(jīng)查證，蔣某的辯解是真實(shí)的。問(wèn)：蔣某的口供能否做為定案的證據(jù)？為什么？

參考答案：

不能做為證據(jù)；
不是依照法定程序收集的，不具備合法的來(lái)源，嚴(yán)禁刑訊逼供。

5.問(wèn)答題王氏兄弟在市內(nèi)的一家公共汽車站與人爭(zhēng)吵打架，致使他人重傷。被先行拘留帶進(jìn)了公安局。在偵查人員訊問(wèn)二人的時(shí)候，哥哥承認(rèn)了與人打架的事實(shí)，并談了自己擊打別人的部位、力量大小等情況；而弟弟則辯稱自己打人是因?yàn)閷?duì)方先動(dòng)手打人，本人的行為應(yīng)為正當(dāng)防衛(wèi)。問(wèn)：本案中王氏兄弟二人的言論，分別屬于證據(jù)種類中的哪一種？

參考答案：

⑴哥哥的話屬于犯罪嫌疑人的供述；
⑵弟弟的話則屬于犯罪嫌疑人的辯解。