原告A公司訴稱，被告B公司未按照《補(bǔ)充協(xié)議》的規(guī)定清償所欠A公司的工程款，并向法庭出示了有雙方代表人簽字、并加蓋有雙方公司公章印文的《補(bǔ)充協(xié)議》復(fù)寫件一份。被告在應(yīng)訴過程中稱，雙方從未簽訂過該《補(bǔ)充協(xié)議》，按照原協(xié)議規(guī)定，已經(jīng)完全履行了支付工程款的義務(wù)，并認(rèn)為A公司出示的《補(bǔ)充協(xié)議》是事后偽造的。于是B公司針對(duì)該《補(bǔ)充協(xié)議》請(qǐng)求人民法院進(jìn)行司法鑒定。

原告A公司訴稱，被告B公司未按照《補(bǔ)充協(xié)議》的規(guī)定清償所欠A公司的工程款，并向法庭出示了有雙方代表人簽字、并加蓋有雙方公司公章印文的《補(bǔ)充協(xié)議》復(fù)寫件一份。被告在應(yīng)訴過程中稱，雙方從未簽訂過該《補(bǔ)充協(xié)議》，按照原協(xié)議規(guī)定，已經(jīng)完全履行了支付工程款的義務(wù)，并認(rèn)為A公司出示的《補(bǔ)充協(xié)議》是事后偽造的。于是B公司針對(duì)該《補(bǔ)充協(xié)議》請(qǐng)求人民法院進(jìn)行司法鑒定。

原告A公司訴稱，被告B公司未按照《補(bǔ)充協(xié)議》的規(guī)定清償所欠A公司的工程款，并向法庭出示了有雙方代表人簽字、并加蓋有雙方公司公章印文的《補(bǔ)充協(xié)議》復(fù)寫件一份。被告在應(yīng)訴過程中稱，雙方從未簽訂過該《補(bǔ)充協(xié)議》，按照原協(xié)議規(guī)定，已經(jīng)完全履行了支付工程款的義務(wù)，并認(rèn)為A公司出示的《補(bǔ)充協(xié)議》是事后偽造的。于是B公司針對(duì)該《補(bǔ)充協(xié)議》請(qǐng)求人民法院進(jìn)行司法鑒定。

2005年12月2日下午4時(shí)30分，在某地樹林中發(fā)現(xiàn)一具無名女尸。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)靜態(tài)勘查發(fā)現(xiàn)：尸體頭部及胸部有彈孔痕跡，尸體周圍地面上分布有兩種皮鞋的立體鞋印?，F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一個(gè)空的女式挎包及一個(gè)空信封，尸體衣服口袋有被翻動(dòng)的痕跡。