甲女子排球隊有A、B、C、D、E、F、G、P、Q、R、S、T等十二個隊員。由于存在著隊員的配合是否默契的問題，王教練在每次比賽時，對上場隊員的挑選，都考慮了以下的原則：
①如果P不上場，那么，S就不上場；
②只有D不上場，G才上場；
③A和C要么都上場，要么都不上場；
④當(dāng)且僅當(dāng)D上場，R才不上場；
⑤只有R不上場，C才不上場；
⑥A和P兩人中，只能上場一個；
⑦如果S不上場，那么T和Q也不上場；
⑧R和F兩人中也只能上場一個。有一次，在甲隊同乙隊的比賽中，由于種種原因，G一定要上場。
請問；在這場比賽中，上場的是那幾個隊員？請寫出推理過程。

我們假定：
（A）甲、乙、丙、丁四個人的血型各不相同，即他們的血型各是A、B、O、AB四種血型中的一種。
（B）甲自述：“我是A型”；乙自述：“我是0型”；丙自述：“我是AB型”；丁自述：“我不是AB型”。
（C）在這四個人的自述中，有三個人的自述是正確的。有一個人是錯誤的。
請問：
（l）如果甲的自述是錯誤的，那么，甲、乙、丙、丁各是什么血型？
（2）如果乙的自述是錯誤的，那么，甲、乙、丙、丁各是什么血型？
（3）如果丙的自述是錯誤的，那么，甲、乙、丙、丁各是什么血型？
（4）如果丁的自述是錯誤的，那么，甲、乙、丙、丁各是什么血型？（注：如不能推出請說明理由）

某年，某國的一個大臣在該國首都被刺身亡。案發(fā)后，警方逮捕了一個名叫丹尼的青年，并一口咬定他就是兇手。警方是這樣推理的：
第一，大臣是乘坐敞車駛近市銀行大廈時遇刺的。據(jù)當(dāng)時在現(xiàn)場的人證明，子彈是從銀行大廈三樓射出的。這就是說，只有大臣被刺的時刻在銀行大廈三樓逗留過的人，才能作案；丹尼被人證明當(dāng)時正在銀行大廈的三樓，所以，丹尼是兇手。
第二，據(jù)法醫(yī)報告：兇器是一支65毫米口徑的意大利卡賓槍，而丹尼前不久曾化名“希南”購買過這種槍。這就是說，如果丹尼是兇手，那么他肯定有一支65毫米口徑的意大利卡賓槍，現(xiàn)已查明丹尼購買過這種槍，可見他是兇手。
第三，據(jù)當(dāng)時在現(xiàn)場的人說，射擊時間發(fā)生在下午一時三十分至三十一分之間，其間只有十秒鐘，兇手一共發(fā)了五槍。這就是說，如果不是一個卓越的槍手，那么在使用非自動的卡賓槍時，不可能在十秒鐘內(nèi)連發(fā)五槍，而丹尼恰恰是個卓越的槍手，所以，可以肯定他是兇手。
請問：警方的推論是否正確？為什么？