環(huán)保局對兩工廠給予行政罰款是否有法律根據？為什么？

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設施進行檢查時，發(fā)現該廠未經環(huán)保部門同意擅自停運部分除塵設施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進行現場監(jiān)測，結果粉塵排放濃度嚴重超標。該旗環(huán)保局對該廠依法責令其重新恢復使用除塵設施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設施。10天后，該旗監(jiān)測部門再次對該廠進行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現其粉塵仍然超標2.5倍。經檢查，該冶煉廠的部分除塵設施因長時間使用已老化導致粉塵超標排放，問：旗環(huán)保局對該廠應如何處理？

某縣有幾家石材廠，辦廠已十幾年了，但一直沒有進行環(huán)保審批。按《行政處罰法》第21條規(guī)定，違法行為在二年內未被發(fā)現的不再給予行政處罰。最近在在討論時，對此行為是責令補辦還是予以罰款，多數人認為，不應罰款，已超2年了，你認為呢？依據是什么？

有一家化工廠以異地處置方式處理其產生的固體廢物，在委托運輸過程中將廢物丟棄，被群眾現場抓到，舉報后監(jiān)察大隊到場，對此如何處理？依據？

請列舉幾項環(huán)境保護行政處罰的基本制度。

本案中，化工廠拒絕承擔損害賠償責任的理由是否成立？為什么？

簡述新污染源現場執(zhí)法檢查的內容。

6月30日某縣環(huán)境監(jiān)察大隊執(zhí)法人員在對一家漂染廠進行監(jiān)督性檢查時，現場即時采樣，經該縣環(huán)境監(jiān)測站化驗，廢水中主要污染物超標。該縣環(huán)保相關部門將它作為第二季度征收排污費的依據，但企業(yè)在期限內提出異議，說他們6月29日委托監(jiān)測站監(jiān)測的結果沒超標，對此如何處理，依據？

簡述老污染源現場執(zhí)法的檢查內容。

酸性廢水中主要污染物是什么？該項目環(huán)保治理措施存在什么問題？