A、CODcr≤100mg/L;BOD≤30mg/L
B、CODcr≤1000mg/L;BOD≤300mg/L
C、CODcr≤300mg/L;BOD≤100mg/L
D、CODcr≤200mg/L;BOD≤100mg/L
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、0.50和0.06
B、0.50和0.15
C、0.15和0.05
D、0.50和0.15
A、煤粉發(fā)電鍋爐
B、單臺出力不大于45.5MW(65t/h)發(fā)電鍋爐及各種容量和用途的燃煤、燃油和燃氣鍋爐
C、單臺出力大于45.5MW(65t/h)發(fā)電鍋爐
D、單臺出力小于45.5MW(65t/h)發(fā)電鍋爐及各種容量和用途的燃煤、燃油和燃氣鍋爐
A、10和4
B、10和1.5
C、15和6
D、15和10
A、192、16
B、240、20
C、144、12
D、144、16
A、國家污染物排放標準的級別與環(huán)境質量功能區(qū)類別不一定一一對應
B、國家污染物排放標準的級別與環(huán)境質量功能區(qū)類別一一對應
C、污染物排放標準的制定是以區(qū)域為依據
D、污染物排放標準都是分類的,分別對應于相應的環(huán)境功能區(qū),處在高功能區(qū)的污染源執(zhí)行嚴格的排放限值;反之,則相反
最新試題
2010年3月1日監(jiān)察大隊在檢查一個廠時,該廠除塵設施壞了,無法運營,檢查人員要求其盡快修理。3月6日再檢查時,仍無運營,管理人員說缺乏零件,一時買不到,無法修復。3月18日監(jiān)察人員檢查時,還是無運營,該廠說零件到了,但修理人員出差了,對此應如何處理?依據是什么?
2009年3月環(huán)保部門現場檢查時發(fā)現某企業(yè)于2008年建成投產,未辦理環(huán)評手續(xù),但建成了防治污染的設施,未驗收,經監(jiān)測,其污染物達標排放。問:該企業(yè)有無違法行為?環(huán)保部門應如何處理?
該廠是否產生的危險廢物,如果產生請列出名稱?
簡述污水排污口設置的要求。
本案的審理應當適用《民法通則》的規(guī)定還是《水污染防治法》的規(guī)定,為什么?
簡述老污染源現場執(zhí)法的檢查內容。
6月30日某縣環(huán)境監(jiān)察大隊執(zhí)法人員在對一家漂染廠進行監(jiān)督性檢查時,現場即時采樣,經該縣環(huán)境監(jiān)測站化驗,廢水中主要污染物超標。該縣環(huán)保相關部門將它作為第二季度征收排污費的依據,但企業(yè)在期限內提出異議,說他們6月29日委托監(jiān)測站監(jiān)測的結果沒超標,對此如何處理,依據?
針對此情況環(huán)境監(jiān)察人員應該如何處理?
2010年4月份,市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察人員對某銅冶煉公司進行現場檢查,該公司采用“熔煉+轉爐吹煉+反射精煉+電解精煉”工藝生產精銅,冶煉過程中產生的冶煉廢氣采用“兩轉兩吸”工藝進行制酸。該公司在奧斯麥特爐制酸尾氣排放筒上安裝了1套煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統,該系統于2009年11月份通過了數據有效性審核,與市監(jiān)控平臺聯網。同時,該套系統通過了的驗收并正式投入使用。環(huán)境監(jiān)察人員對該公司煙氣連續(xù)在線監(jiān)測設備二氧化硫排放情況進行檢查時,發(fā)現該公司自2010年1月至3月份,個別時段小時均值出現超標現象,據統計1月份超標12次,2月份超標26次,3月份超標7次。該公司對上述超標情況未向市環(huán)保局污染控制科和市環(huán)境監(jiān)察支隊提交報告。問:能否利用該公司煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統超標數據對該公司進行行政處罰?并說明理由。
酸性廢水中主要污染物是什么?該項目環(huán)保治理措施存在什么問題?