《關于審理洗錢等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋［2009］15號，以下簡稱《解釋》）指出“明知”不意味著確實知道，確定性認識和可能性認識均應納入“明知”范疇，規(guī)定：刑法第一百九十一條、第三百一十二條規(guī)定的“明知”，應當結合（）等主、客觀因素進行認定。

如何改進我國的風險監(jiān)管？

簡述我國對巴塞爾新資本協(xié)議的態(tài)度。

試論我國合作制金融機構與股份制商業(yè)銀行的異同。

請分析比較當前兩種金融監(jiān)管模式的各自特點及適用背景。

吳某為某信用社代辦站代辦員，在信用社撤銷該代辦站后，采取偽造、私刻公章等方式，繼續(xù)以信用社代辦站代辦員的身份，利用儲戶自填的存款憑條吸收公眾存款35筆，金融14.078萬元。2004年5月，檢查機關依法將吳某批捕。請分析，吳某的行為構成什么犯罪事實，該農(nóng)村信用社在該案件中存在哪些問題。

金融機構委托其他金融機構向客戶銷售金融產(chǎn)品時，如果銷售金融產(chǎn)品的金融機構采取的客戶身份識別措施符合反洗錢法律、行政法規(guī)和《金融機構客戶身份識別和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法》要求，且金融機構能夠有效獲得并保存客戶身份資料信息，金融機構（）。

如何理解銀監(jiān)會應當遵循依法監(jiān)管的原則？

如何理解“銀行業(yè)的合法、穩(wěn)健運行”這一監(jiān)管目標？

最早對洗錢進行法律控制的國家是（）