A、在受托代銷時，函證能為計價認定提供證據(jù)
B、根據(jù)應付賬款明細賬進行函證能更有效地實現(xiàn)完整性目標
C、函證的截止日通常為資產(chǎn)負債表日
D、無論如何都應該對應收賬款實施函證
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、增加對應收賬款的控制測試
B、提請被審計單位補提壞賬準備
C、審查顧客訂貨單、銷售發(fā)票及產(chǎn)品出庫記錄
D、審查應收賬款明細賬
A、注冊會計師利用被審計單位的銀行存款日記賬和銀行對賬單，重新編制銀行存款余額調(diào)節(jié)表，并與被審計單位編制的銀行存款余額調(diào)節(jié)表進行比較
B、對應收賬款余額或銀行存款的函證
C、以人工方式或使用計算機輔助審計技術，對記錄或文件中的數(shù)據(jù)計算的準確性進行核對
D、對客戶執(zhí)行的存貨盤點或控制活動進行觀察
A、特定的審計程序可能只為某些認定提供相關的審計證據(jù)，而與其他認定無關
B、針對同一項認定可以從不同來源獲取審計證據(jù)或獲取不同性質(zhì)的審計證據(jù)
C、從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠
D、只與特定認定相關的審計證據(jù)并不能替代與其他認定相關的審計證據(jù)
A、銀行存款函證回函
B、購貨發(fā)票
C、產(chǎn)品入庫單
D、應收賬款明細賬
A、審計證據(jù)的充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量
B、審計證據(jù)的適當性是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量
C、錯報風險越大，需要的審計證據(jù)可能越多
D、審計證據(jù)的數(shù)量可以彌補質(zhì)量上的不足
最新試題
針對上述第（1）至（5）項，逐項指出，審計項目組的做法是否恰當，若不恰當，請說明理由。
下列有關函證的說法中錯誤的有（）。
下列有關詢證函回函可靠性的說法中，錯誤的有（）。
如果在期中實施了實質(zhì)性程序，在確定對剩余期間實施實質(zhì)性分析程序是否可以獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)時，注冊會計師通?？紤]的因素有（）。
A注冊會計師負責審計甲公司2016年度財務報表。甲公司2016年12月31日應收賬款余額為3000萬元。A注冊會計師認為應收賬款存在重大錯報風險，決定選取金額較大以及風險較高的應收賬款明細賬戶實施函證程序，選取的應收賬款明細賬戶余額合計為1800萬元。相關事項如下：（1）審計項目組成員要求被詢證的甲公司客戶將回函直接寄至會計師事務所，但甲公司客戶X公司將回函寄至甲公司財務部，審計項目組成員取得了該回函，將其歸入審計工作底稿。（2）對于審計項目組以傳真件方式收到的回函，審計項目組成員與被詢證方取得了電話聯(lián)系，確認回函信息，并在審計工作底稿中記錄了電話內(nèi)容與時間、對方姓名與職位，以及實施該程序的審計項目組成員姓名。（3）審計項目組成員根據(jù)甲公司財務人員提供的電子郵箱地址，向甲公司境外客戶Y公司發(fā)送了電子郵件，詢證應收賬款余額，并收到了電子郵件回復。Y公司確認余額準確無誤。審計項目組成員將電子郵件打印后歸入審計工作底稿。（4）甲公司客戶Z公司的回函確認金額比甲公司賬面余額少150萬元。甲公司銷售部人員解釋，甲公司于2016年12月末銷售給2公司的一批產(chǎn)品，在2016年末尚未開具銷售發(fā)票，Z公司因此未入賬。A注冊會計師認為該解釋合理，未實施其他審計程序。（5）實施函證的1800萬元應收賬款余額中，審計項目組未收到回函的余額合計950萬元，審計項目組對此實施了替代程序：對其中的500萬元查看了期后收款憑證；對沒有期后收款記錄的450萬元，檢查了與這些余額相關的銷售合同和發(fā)票，未發(fā)現(xiàn)例外事項。（6）鑒于對60％應收賬款余額實施函證程序未發(fā)現(xiàn)錯報，A注冊會計師推斷其余40％的應收賬款余額也不存在錯報，無須實施進一步審計程序。針對上述第（1）至（6）項，逐項指出甲公司審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
通過郵寄方式發(fā)出詢證函并收到回函后，注冊會計師驗證的以下信息中，不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>
以下有關詢證函設計與審計目標最不相關的是（）。
下列各項中，屬于函證程序在發(fā)現(xiàn)應付賬款賬戶余額的低估方面遠不如其在發(fā)現(xiàn)高估方面有效的主要原因的有（）。
ABC會計師事務所負責審計甲公司2014年度財務報表。審計項目組確定財務報表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對應信息進行了核對。（3）審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證，出納到柜臺辦理相關事宜，審計項目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶丙公司年末應收賬款余額100萬元，回函金額90萬元，因差異金額高于明顯微小錯報的臨界值，審計項目組據(jù)此提出了審計調(diào)整建議。（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致，甲公司財務人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致，審計項目組認為該解釋合理，在審計工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶戊公司為海外公司，審計項目組收到戊公司境內(nèi)關聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結果滿意。針對上述第（1）、（3）至（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
針對（6），指出審計項目組應采取的應對措施。