4 月 趙某、 袁某等幾種人集資辦起了田電器公司， 并購買了” 依維柯” 型空調(diào)汽車兩輛作為售后服務(wù)車. 在經(jīng)營期間, 由于資金周轉(zhuǎn)不暢, 向關(guān)系單位某百貨公司借款 40 萬元， 并商定于 5 月 還清。 3月 ， 甲公司與該市乙電器公司訂立了一份購銷 50 臺電腦合同， 總價款 50 萬元。 由于當(dāng)時甲電器公司資金局限性, 雙方商定:
甲公司先付貨款 15 萬元， 將兩輛“依維柯”車抵押給 B 公司， 3 個月 后甲公司還清別的貨款 35 萬元， 如果逾期不還， 則將抵押兩輛汽車拍賣， 以所得價款償付貨款。 合同訂立后， 雙方到車管所辦理了抵押物登記。4 月 ， 甲公司與外地一公司在訂立合同步考慮下周， 致使被騙去電腦 40 臺， 錢貨兩室。6 月 ， 合同朝滿而甲公司無力還清貨款， 乙公司使依協(xié)定向法院起訴， 申請拍賣田公司抵押兩輛汽車， 償還自己貸款。 而此時，甲公司與百貨公司借款合同也到了償還期， 百貨公司得知乙公司起訴甲公司后。也向法院提出申請， 規(guī)定以第三人身份參加訴訟， 并經(jīng)法院核準(zhǔn)。 在審理過程中，乙公司提出： 自己是抵押權(quán)人， 應(yīng)就汽車拍賣款優(yōu)先受償。 百貨公司以為自己借款行為發(fā)生在先， 應(yīng)由自己享有優(yōu)先受償權(quán)利。

 85 歲王老太有一子一女， 兒子從來不孝順， 女兒出嫁。 自女兒出嫁后， 兒子主線不論媽媽。 王老太十分氣憤， 時常嘮叨， 將來要把所有財產(chǎn)遺給女兒， 不給兒子一草一木。 兒子得知媽媽心意后， 及時要王老太立即立一份遺囑， 把所有財產(chǎn)給她一人， 否則， 就要把王老太“倒過來拎”，“打死她”， 王老太無奈， 只得按照兒子規(guī)定， 立了遺囑。