某鄉(xiāng)農(nóng)民吳大牛突然在家中死亡，死因不明，其有妻子、兒子和父母。需要進(jìn)行尸體解剖才能確定死因，但吳大牛妻子堅(jiān)決阻攔，不讓公安局解剖尸體，并說“人都死了，還不能有一個(gè)完整的尸體，如果解剖就是不吉利的事。”問：⑴公安局是否有權(quán)決定解剖尸體？⑵如果解剖應(yīng)履行何種法律程序。

對(duì)于我國(guó)刑事訴訟法中"人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)"的原則，下列理解正確的是：（）

法院對(duì)一起共同犯罪案件審理后分別判處甲死緩、乙無期徒刑。甲沒有提出上訴，乙以量刑過重為由提出上訴，同時(shí)檢察院針對(duì)甲的死緩判決以量刑不當(dāng)為由提起抗訴。下列關(guān)于第二審程序的何種表述是錯(cuò)誤的？（）

下列哪些案件依法不應(yīng)公開審理？（）

如王某被判處死刑立即執(zhí)行，下列選項(xiàng)正確的是（）。

被告人張林，男23歲，系某機(jī)械廠技術(shù)員。1997年1月至1998年2月間，張林在廠里先后盜竊電纜，電機(jī)等物品。共十三起，所盜財(cái)財(cái)物數(shù)額巨大。第一審人民法院審理后以盜竊罪判處其有期刑三年。張林不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理一認(rèn)原審認(rèn)定事實(shí)不禁，證據(jù)確實(shí)，充分，但量刑輕。有處理有三種意見：第一種意見：應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見；應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見：應(yīng)維持原判。試分析在上述三種意見中，哪種是正確的。哪種是錯(cuò)誤的，并分別說明理由。

對(duì)由王某造成的傷害，張某依法享有的訴訟權(quán)利是（）。

在一場(chǎng)街頭斗毆中，參加者甲被多人圍攻，拳打腳踢，情急之下甲拿出懷揣的水果刀，將離其最近的乙捅傷。案件移送縣檢察院審查起訴后，經(jīng)過檢察委員會(huì)討論，仍對(duì)甲的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)存在較大分歧，遂向上級(jí)檢察院請(qǐng)示匯報(bào)。關(guān)于本案，下列說法不正確的有：（）

在本案中，由監(jiān)獄執(zhí)行刑罰的罪犯是（）。

下列哪個(gè)選項(xiàng)違背了無罪推定原則的要求？（）