問答題

案例北京廣發(fā)電氣有限責(zé)任公司非公開發(fā)行股票的分析
【案例背景】
北京萬東高星電子產(chǎn)品有限責(zé)任公司(以下簡稱萬東公司)、北京軟通科技有限責(zé)任公司(以下簡稱軟通公司)和自然人陳彤、程志等20名投資者擬共同出資設(shè)立北京廣發(fā)電氣有限責(zé)任公司(以下簡稱廣發(fā)公司)。股東共同制定了公司章程。在公司章程中,對(duì)董事任期、監(jiān)事會(huì)組成、股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則等事項(xiàng)作了如下規(guī)定:
(1)廣發(fā)公司董事任期為4年;
(2)廣發(fā)公司設(shè)立監(jiān)事會(huì),監(jiān)事會(huì)成員為7人,其中包括2名職工代表;
(3)股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),必須經(jīng)其他股東2/3以上同意。
2010年1月,廣發(fā)公司準(zhǔn)備從有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)為股份有限公司,截至上年年末廣發(fā)公司的實(shí)收資本為800萬元,賬面凈資產(chǎn)為1200萬元,股東人數(shù)仍為20人,按照董事會(huì)擬訂的變更公司形式的方案,有限責(zé)任公司賬面凈資產(chǎn)1200萬元按照80%折股以發(fā)起方式設(shè)立股份有限公司,成立后股份有限公司的注冊(cè)資本為960萬元,20名股東作為發(fā)起人簽訂了發(fā)起人協(xié)議,并修改了公司章程,當(dāng)月經(jīng)過股東會(huì)的討論通過,廣發(fā)公司形式依法變更為股份有限公司,此時(shí)廣發(fā)公司最大的四位股東萬東公司、軟通公司、陳彤和程志的持股情況如下:


隨后,廣發(fā)公司于2010年2月1日召開董事會(huì)會(huì)議,該次會(huì)議召開情況及討論決議事項(xiàng)如下:
(1)廣發(fā)公司董事會(huì)的7名董事中有6名出席該次會(huì)議。其中,董事謝某因病不能出席會(huì)議,電話委托董事李某代為出席會(huì)議并行使表決權(quán)。
(2)廣發(fā)公司與乙公司有業(yè)務(wù)競(jìng)爭關(guān)系,但廣發(fā)公司總經(jīng)理胡某于2007年下半年擅自為乙公司從事經(jīng)營活動(dòng),損害廣發(fā)公司的利益,故董事會(huì)作出如下決定:
解聘公司總經(jīng)理胡某;將胡某為乙公司從事經(jīng)營活動(dòng)所得的收益收歸廣發(fā)公司所有。截至2012年5月,廣發(fā)公司股本總額、股東結(jié)構(gòu)和持股比例沒有任何變化,由于上一年度經(jīng)營情況良好,公司準(zhǔn)備增資發(fā)行股票進(jìn)行融資,依照董事會(huì)制訂的融資計(jì)劃,廣發(fā)公司以專門投資本行業(yè)機(jī)構(gòu)投資者作為特定對(duì)象發(fā)行股份共15000萬元,暫定的投資機(jī)構(gòu)共30家,同時(shí)本公司股東萬東公司認(rèn)購了其中的3000萬股,每家投資機(jī)構(gòu)均認(rèn)購400萬股,當(dāng)年股票發(fā)行成功,30家投資機(jī)構(gòu)和萬東公司均依法認(rèn)購了全部股份,公司股本總額和注冊(cè)資本變更為15960萬元。廣發(fā)公司自2013年1月開始,2012年以前除萬東公司之外的老股東陸續(xù)將自己的股份非公開對(duì)外轉(zhuǎn)讓,其中,軟通公司將自己持有的部分股份轉(zhuǎn)讓給8位投資人;陳彤將自己全部股份分別轉(zhuǎn)讓給15位投資人,程志將自己部分股份分別轉(zhuǎn)讓給了5位投資人。除此之外的其他小股東受此影響也頻繁轉(zhuǎn)讓股份,使得原有小股東和新小股東數(shù)量猛增,達(dá)到了139人。
【案例要求】
(1)判斷公司章程中關(guān)于董事任期的規(guī)定是否合法,簡要說明理由。
(2)判斷公司章程中關(guān)于監(jiān)事會(huì)職工代表人數(shù)的規(guī)定是否合法,簡要說明理由。
(3)判斷公司章程中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法,簡要說明理由。
(4)判斷董事謝某電話委托董事李某代為出席董事會(huì)會(huì)議并行使表決權(quán)的做法是否符合法律規(guī)定,簡要說明理由。
(5)判斷董事會(huì)作出解聘廣發(fā)公司總經(jīng)理的決定是否符合法律規(guī)定,簡要說明理由。
(6)判斷董事會(huì)作出將胡某為乙公司從事經(jīng)營活動(dòng)所得的收益收歸廣發(fā)公司所有的決定是否符合法律規(guī)定,簡要說明理由。
(7)判斷廣發(fā)公司2010年轉(zhuǎn)為股份有限公司的凈資產(chǎn)折股比例是否符合規(guī)定,簡要說明理由。
(8)請(qǐng)確定廣發(fā)公司2012年向特定對(duì)象非公開發(fā)行股票后原有股東的持股比例,填寫下表(小數(shù)點(diǎn)后保留2位)。


(9)簡要說明廣發(fā)公司2013年開始股東轉(zhuǎn)讓股份的最終結(jié)果情況是否需要向中國證監(jiān)會(huì)進(jìn)行核準(zhǔn)并定性為非上市公眾公司。


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題案例上海蘆華工紡股份有限公司并購重組分析【案例背景】上海蘆華工紡股份有限公司(以下簡稱蘆華工紡)主要從事產(chǎn)業(yè)和家庭用紡織品的生產(chǎn),于2007年6月在上海證券交易所上市,無任何子公司,其控股股東為上海昆侖機(jī)電集團(tuán)公司(以下簡稱昆侖機(jī)電),持股比例為35%。2011年,由于國內(nèi)紡織品行業(yè)不景氣,蘆華工紡經(jīng)營情況每況愈下,面臨財(cái)務(wù)困難。北京中服股份有限公司為國內(nèi)規(guī)模較大的服裝企業(yè)(以下簡稱服裝公司),自2011年年初即開始與蘆華工紡進(jìn)行接觸并初步磋商,按照雙方達(dá)成的初步意見,服裝公司欲協(xié)議收購昆侖機(jī)電所持蘆華工紡的全部股份,并將蘆華工紡資產(chǎn)進(jìn)行重組,雙方經(jīng)過磋商,達(dá)成的初步意向書的內(nèi)容如下:(1)2011年3月1日,服裝公司與昆侖機(jī)電簽訂收購協(xié)議,由服裝公司一次性收購昆侖機(jī)電持有蘆華工紡的全部股份。(2)2011年3月15日,服裝公司將自己控制的一家生產(chǎn)服裝的全資子公司友服代工有限責(zé)任公司(以下簡稱代工企業(yè))的全部資產(chǎn)通過關(guān)聯(lián)交易方式出售給蘆華工紡用于經(jīng)營,這樣一方面可以挽救蘆華工紡免于退市與破產(chǎn),另外一方面可以使得本公司的資產(chǎn)和權(quán)益上市。(3)在蘆華工紡協(xié)議收購報(bào)告書公告后第20天,服裝公司與昆侖機(jī)電完成股權(quán)過戶登記手續(xù)。為了保證董事會(huì)決議的順利通過,服裝公司接受昆侖機(jī)電的提議,決定在股權(quán)過戶登記之前由控股股東昆侖機(jī)電盡快完成對(duì)蘆華工紡董事會(huì)的改選,將原有董事全部替換為服裝公司派出的董事。蘆華工紡依法聘請(qǐng)了相關(guān)財(cái)務(wù)顧問以及證券中介機(jī)構(gòu)和評(píng)估機(jī)構(gòu),對(duì)該重組事項(xiàng)出具了相關(guān)的意見并糾正之前的問題。根據(jù)評(píng)估結(jié)果,蘆華工紡管理層和相關(guān)職能機(jī)構(gòu)就代工企業(yè)全部資產(chǎn)的盈利能力共同制定了盈利預(yù)測(cè)報(bào)告,盈利預(yù)測(cè)報(bào)告顯示,重組完成后經(jīng)營的3年內(nèi),代工企業(yè)實(shí)體資產(chǎn)每年的利潤增長率會(huì)保持在50%以上,管理層決定該盈利預(yù)測(cè)報(bào)告由股東大會(huì)通過后即生效,不需要經(jīng)過外部機(jī)構(gòu)審核。此外,服裝公司與蘆華工紡簽訂了資產(chǎn)重組協(xié)議,協(xié)議中約定,服裝公司承諾在3年內(nèi)不轉(zhuǎn)讓其在蘆華工紡中所擁有的權(quán)益。2011年2月1日,蘆華工紡召開董事會(huì)討論該資產(chǎn)重組相關(guān)事項(xiàng),蘆華工紡董事會(huì)人數(shù)共10人,除了與本次事項(xiàng)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的董事3人之外,其他7名董事均出席了會(huì)議,會(huì)議表決中,5名董事贊成,董事會(huì)當(dāng)天通過了該事項(xiàng),但董事長提議等到公司股東大會(huì)通過后再向證監(jiān)會(huì)報(bào)告并公告。2011年3月1日,蘆華工紡召開股東大會(huì)討論此次資產(chǎn)重組的事項(xiàng),由于事關(guān)重大,蘆華工紡該次股東大會(huì)主要以現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議形式召開,并設(shè)立專用系統(tǒng)為中小股東提供網(wǎng)絡(luò)投票,經(jīng)確認(rèn)出席該次股東大會(huì)和參與網(wǎng)絡(luò)投票的股東均為非關(guān)聯(lián)股東,所持的股份占蘆華工紡股份總數(shù)的40%,另有持有10%股份的非關(guān)聯(lián)股東書面委托代理人出席了會(huì)議,表決情況如下:持有1%股份的股東在表決時(shí)棄權(quán);持有15%股份的股東在表決時(shí)投了反對(duì)票;持有4%股份的代理人在表決對(duì),根據(jù)授權(quán)投了贊成票;其余持有30%股份的股東在表決時(shí)均投了贊成票。【案例要求】(1)簡要說明服裝公司與昆侖機(jī)電達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后應(yīng)該履行何種義務(wù)。(2)判斷服裝公司與昆侖機(jī)電如果按照約定的時(shí)間辦理股權(quán)過戶,是否還需要依法公告,簡要說明理由。(3)判斷服裝公司決定對(duì)蘆華工紡董事會(huì)進(jìn)行改選是否符合規(guī)定,簡要說明理由。(4)如果該重組完成后,簡要說明對(duì)于蘆華工紡來說還需要滿足的條件。(5)判斷蘆華工紡所編制的盈利預(yù)測(cè)報(bào)告是否符合規(guī)定,簡要說明理由。(6)判斷蘆華工紡召開董事會(huì)討論該事項(xiàng)的通過方式是否正確,簡要說明理由。(7)簡要說明蘆華工紡董事長提議公司股東大會(huì)通過后再向證監(jiān)會(huì)報(bào)告并公告是否正確。(8)判斷在股東大會(huì)上,該重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)通過網(wǎng)絡(luò)投票方式表決是否合法以及該事項(xiàng)能否通過,簡要說明理由。(9)簡要說明服裝公司通過協(xié)議方式收購蘆華工紡股份的行為是否必須要履行要約收購義務(wù)。(10)判斷對(duì)于并購事項(xiàng)獨(dú)立董事是否需要發(fā)表意見。(11)簡述上市公司及其控股或控制的公司購買、出售資產(chǎn)達(dá)到哪些標(biāo)準(zhǔn)就構(gòu)成了重大資產(chǎn)重組。
2.問答題

案例萬佳科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并上市的分析
【案例背景】
萬佳科技股份有限公司(以下簡稱萬佳公司)主要從事數(shù)控機(jī)床、醫(yī)療設(shè)備、辦公一體化等設(shè)備的集成軟件開發(fā)。在2005年1月,由四家國內(nèi)知名楓電設(shè)備公司和一家軟件技術(shù)公司(以下簡稱軟件公司)共同出資設(shè)立,成立時(shí)的公司形式為有限責(zé)任公司,注冊(cè)資本為人民幣1.2億元。2010年1月,作為萬佳公司前身該有限責(zé)任公司依法變更為萬佳科技股份有限公司。其中,截至2009年12月31日,有限責(zé)任公司的凈資產(chǎn)為人民幣2億元,變更為萬佳公司后的股份總額為人民幣2億元。萬佳公司于2012年1月1日向中國證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)向社會(huì)首次公開發(fā)行股票并在中小板市場(chǎng)上市。萬佳公司提交的有關(guān)資料如下:
(1)截至2011年12月31日,萬佳公司股份總額為2.5億元,經(jīng)審計(jì)的總資產(chǎn)為人民幣96000萬元,負(fù)債總額為人民幣70000萬元。萬佳公司擬申請(qǐng)發(fā)行股票4000萬股,每股發(fā)行價(jià)格為人民幣8元,擬籌資額32000萬元。
(2)截至2011年12月31日,萬佳公司無形資產(chǎn)(扣除土地使用權(quán)、水面養(yǎng)殖權(quán)和采礦權(quán)等后)的價(jià)值為6000萬元。
(3)萬佳公司最近3個(gè)會(huì)計(jì)年度的盈利情況和現(xiàn)金流量情況如下:
注:公司2011年年末不存在未彌補(bǔ)的虧損。
(4)萬佳公司與其控股股東軟件公司的主營業(yè)務(wù)均為同類集成產(chǎn)品的軟件開發(fā)。
(5)萬佳公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人王某同時(shí)擔(dān)任軟件公司的董事兼總經(jīng)理,其財(cái)務(wù)人員郭會(huì)計(jì)在軟件公司兼任出納。
【案例要求】
(1)判斷萬佳公司是否符合首次公開發(fā)行股票并上市中法定存續(xù)的期限條件,簡要說明理由。
(2)結(jié)合《公司法》的規(guī)定,判斷有限責(zé)任公司依法變更為萬佳公司時(shí)發(fā)起人人數(shù)和拆股比例是否符合規(guī)定,簡要說明理由。
(3)根據(jù)本題要點(diǎn)(1)所述內(nèi)容,判斷萬佳公司發(fā)行前的股本總額是否符合規(guī)定,簡要說明理由。
(4)根據(jù)本題要點(diǎn)(2)所述內(nèi)容,判斷萬佳公司無形資產(chǎn)占凈資產(chǎn)的比例是否符合規(guī)定,簡要說明理由。
(5)根據(jù)本題要點(diǎn)(3)所述內(nèi)容,分別簡要說明萬佳公司有關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)是否符合中國證監(jiān)會(huì)關(guān)于首次公開發(fā)行股票并上市的規(guī)定。
(6)根據(jù)本題要點(diǎn)(4)所述內(nèi)容,判斷該情形是否會(huì)影響萬佳公司首次公開發(fā)行股票并上市,簡要說明理由。
(7)根據(jù)本題要點(diǎn)(5)所述內(nèi)容,判斷該情形是否構(gòu)成萬佳公司首次公開發(fā)行股票并上市的障礙,簡要說明理由。

3.問答題

案例華燕置業(yè)股份有限公司吸收合并、發(fā)行公司債券的分析
【案例分析】
華燕置業(yè)股份有限公司(以下簡稱華燕公司)是一家上市公司,主要經(jīng)營二手房經(jīng)紀(jì)、咨詢與買賣和房地產(chǎn)門戶網(wǎng)站等多種與房地產(chǎn)相關(guān)的業(yè)務(wù)。截至2010年年底,華燕公司注冊(cè)資本為8000萬元,經(jīng)審計(jì)的資產(chǎn)總額為20000萬元,凈資產(chǎn)額為15000萬元,最近3年公司實(shí)現(xiàn)的可分配利潤總額為900萬元。華燕公司董事會(huì)由11名董事組成,董事會(huì)主要成員及其任職情況如下:
2011年9月20日,華燕公司召開董事會(huì)會(huì)議,出席本次會(huì)議的董事包括劉曉謙、張?chǎng)?、王景科和邵嘉琪、武威在?nèi)的7名董事。該會(huì)議的召開情況以及討論的有關(guān)問題如下:
(1)董事會(huì)審批了為偉岸嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司向銀行貸款8000萬元提供擔(dān)保的事項(xiàng)。除王景科反對(duì)外,其他董事一致通過了為偉岸嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司提供擔(dān)保的決議。
(2)董事會(huì)審議并一致通過了吸收合并北京美聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的決議。決議要點(diǎn)包括:①自作出合并決議之日起30日內(nèi)通知有關(guān)債權(quán)人,并于45日內(nèi)在報(bào)紙上公告;②自公告之日起90日后向登記機(jī)關(guān)辦理變更登記;③北京美聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司原持有的10%的華燕公司股份應(yīng)當(dāng)在1年內(nèi)轉(zhuǎn)讓或者注銷;④同意武威辭職,但是其個(gè)人持有的華燕公司股份在離職后1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。
(3)為募集資金擴(kuò)大生產(chǎn),擬于2012年1月首次申請(qǐng)公開發(fā)行5500萬元公司債券,債券年利率為6%,計(jì)劃由戊證券公司負(fù)責(zé)包銷全部公司債券。
(4)鑒于公司總經(jīng)理李某因犯貪污罪被刑事拘留,劉曉謙提議由王某接替總經(jīng)理職務(wù),并對(duì)變更總經(jīng)理暫時(shí)不予公告。在會(huì)議就此事表決時(shí),邵嘉琪、武威表示反對(duì),但該提議最終仍由出席本次董事會(huì)會(huì)議的其他5名董事表決通過。
2012年11月1日,華燕公司召開臨時(shí)股東大會(huì)選舉和更換獨(dú)立董事,獨(dú)立董事候選人為張某和孫某,其具體情況如下表所示:
【案例要求】
(1)判斷董事會(huì)通過的為偉岸嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司提供擔(dān)保的決議是否合法,并簡要說明理由。
(2)簡述《公司法》規(guī)定的兩種公司合并形式,并說明在實(shí)踐中普遍采用的公司合并形式。判斷華燕公司董事會(huì)通過的吸收合并北京美聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的決議是否會(huì)法,逐點(diǎn)說明理由。
(3)判斷華燕公司發(fā)行公司債券的計(jì)劃是否合法,簡要說明理由。
(4)判斷華燕公司董事會(huì)通過的變更總經(jīng)理的決議是否合法,簡要說明理由。
(5)判斷張某和孫某的具體情況是否符合擔(dān)任獨(dú)立董事的條件,簡要說明理由。

4.問答題

A上市公司專門從事工業(yè)設(shè)備生產(chǎn)銷售,其產(chǎn)品主要的市場(chǎng)在甲地,該公司注冊(cè)資本為10000萬元,2012年末經(jīng)審計(jì)資產(chǎn)總額為50000萬元,經(jīng)審計(jì)負(fù)債總額為30000萬元,企業(yè)2013年之前沒有擔(dān)保業(yè)務(wù)。
2013年A公司召開的董事會(huì)會(huì)議情形如下:
(1)該公司共有董事7人,其中有1名是A公司的子公司B的董事。董事會(huì)有6人親自出席,其中包括B公司的董事。列席本次董事會(huì)的監(jiān)事張某向會(huì)議提交另一名因故不能到會(huì)的董事出具的代為行使表決權(quán)的委托書,該委托書委托張某代為行使本次董事會(huì)的表決權(quán)。
(2)會(huì)議通過了A上市公司的子公司B為董事高某提供借款10萬元的決定。
(3)另外,董事會(huì)通過了一項(xiàng)與B公司簽訂房屋租賃合同的決定,經(jīng)確認(rèn),除B公司的董事未參與表決外,剩余的5名董事全部通過。
(4)董事會(huì)會(huì)議結(jié)束后,以上所有決議事項(xiàng)均載入會(huì)議記錄,并由出席董事會(huì)會(huì)議的全體董事和列席會(huì)議的監(jiān)事簽名后存檔。
另外,該公司2013年還發(fā)生以下與商業(yè)競(jìng)爭有關(guān)的事項(xiàng):
(1)甲地從事工業(yè)設(shè)備生產(chǎn)銷售的廠家還包括C公司、D公司,為了鞏固甲地該產(chǎn)品的市場(chǎng)利潤,A公司、C公司和D公司達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議,約定了三家廠商生產(chǎn)的同類機(jī)器設(shè)備的基準(zhǔn)價(jià)格,最多上浮50%,締約的任何一方不得低于該基準(zhǔn)價(jià)格,否則會(huì)受到相應(yīng)的制裁。
(2)A公司為了進(jìn)一步維護(hù)產(chǎn)品價(jià)格,還與下游的各經(jīng)銷商達(dá)成了關(guān)于限定轉(zhuǎn)售價(jià)格的協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議約定,A公司的經(jīng)銷商轉(zhuǎn)售各種型號(hào)設(shè)備必須遵照約定的最低價(jià)格,對(duì)于銷售不暢的經(jīng)銷商由A公司給予一定的優(yōu)惠條件,但絕對(duì)不允許降價(jià)銷售。
(3)A公司在乙地市場(chǎng)銷售額為1500萬元,經(jīng)相關(guān)部門測(cè)算,工業(yè)設(shè)備在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的銷售額總量為1億元,在乙地市場(chǎng)上還有一家經(jīng)營者E公司,該公司與A公司都屬于工業(yè)設(shè)備的生產(chǎn)商,E公司在乙地的市場(chǎng)銷售額為6500萬元,A公司為了搶占并擴(kuò)展乙地的市場(chǎng),當(dāng)年準(zhǔn)備并購該經(jīng)營者60%的股份,并購前A公司和E公司營業(yè)額資料如下:另知,A公司并購前未持有該經(jīng)營者任何的股份,也沒有被同一股東持有股份,不存在任何的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
要求:根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題。
(1)董事會(huì)出席人數(shù)是否符合規(guī)定?在董事會(huì)會(huì)議中張某是否能接受委托代為行使表決權(quán)?分別說明理由。(2)董事會(huì)會(huì)議通過了A上市公司的子公司B為董事高某提供借款10萬元的決定是否合法?并說明理由。
(3)董事會(huì)通過了一項(xiàng)與B公司簽訂房屋租賃合同的決定是否合法?并說明理由。
(4)董事會(huì)會(huì)議記錄是否存在不當(dāng)之處?并說明理由。
(5)A公司與C公司、D公司達(dá)成的協(xié)議屬于何種協(xié)議?是否符合法律規(guī)定?
(6)A公司與其下游經(jīng)銷商達(dá)成的協(xié)議屬于何種協(xié)議?是否符合法律規(guī)定?
(7)作為多個(gè)經(jīng)營者,A公司與E公司是否共同具有乙地的市場(chǎng)支配地位?并說明理由。
(8)A公司并購E公司是否屬于《反壟斷法》規(guī)定的經(jīng)營者集中?并購之前是否需要向國務(wù)院商務(wù)主管部門申報(bào)?并說明理由。

5.問答題

綜合題:2013年7月5日,A紡織廠(以下簡稱"A廠")與B棉麻公司(以下簡稱"B公司")簽訂了一份買賣合同。該合同約定:B公司向A廠供應(yīng)50噸一級(jí)皮棉,總價(jià)款為人民幣130萬元;在合同簽訂之后30日內(nèi),由A廠先期以銀行承兌匯票的方式預(yù)付人民幣30萬元貨款;B公司在同年10月上旬一次性向A廠交貨;A廠收到貨物并驗(yàn)收合格后30日內(nèi)一次性向B公司付清余款;違約金為貨款總值的5%,計(jì)6.5萬元。與此同時(shí),為了保證該買賣合同的履行,B公司要求A廠的控股投資公司即C紡織控股集團(tuán)公司(以下簡稱"C公司")就A廠依約履行付款義務(wù)提供擔(dān)保,A廠表示由C公司提供擔(dān)保較為困難,但可以找C公司在B公司所在城市的分公司提供擔(dān)保,B公司表示同意。于是,該分公司便與B公司簽訂了保證合同。該保證合同約定,該分公司保證A廠履行其與B公司簽訂的買賣合同約定的付款義務(wù),如果A廠不履行義務(wù),該分公司保證履行。經(jīng)查,C公司并未授權(quán)分公司提供擔(dān)保。2013年8月1日,A廠為履行先期預(yù)付貨款的義務(wù),向B公司開出一張人民幣30萬元見票后定期付款的銀行承兌匯票。B公司收到該匯票后于同月8日向承兌行提示承兌,承兌行對(duì)該匯票審查之后,即于當(dāng)日在匯票正面記載"承兌"字樣,簽署了承兌日期和簽章,同時(shí)記載付款期限為同年11月28日。B公司為支付D建筑公司(以下稱"D公司")的工程費(fèi),于同月20日,將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給了D公司。2013年10月上旬,B公司依照上述買賣合同的規(guī)定向A廠一次性交付貨物,并經(jīng)A廠驗(yàn)收,同年11月上旬,A廠向B公司提出:B公司交付的貨物不符合質(zhì)量要求,要求退貨;B公司聲稱其貨物不存在質(zhì)量問題,不同意退貨,并要求A廠嚴(yán)格履行買賣合同,按時(shí)向B公司支付貨款。隨后,A廠以B公司交付的貨物不符合質(zhì)量要求為由,要求承兌行停止支付由其開出的人民幣30萬元的銀行承兌匯票。D公司在該匯票到期日請(qǐng)求承兌行付款時(shí),該行拒絕付款,A廠亦拒絕向B公司支付貨款。經(jīng)調(diào)查證實(shí):B公司交付A廠的貨物不存在質(zhì)量問題,A廠之所以要求退貨,主要是因其生產(chǎn)的產(chǎn)品不適應(yīng)市場(chǎng)的需要,積壓過多,銷售發(fā)生嚴(yán)重困難,因此決定停止生產(chǎn)經(jīng)營,以便擇機(jī)轉(zhuǎn)產(chǎn)。因A廠未按時(shí)付款的行為,B公司遭受經(jīng)濟(jì)損失10萬元。
要求:根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題。
(1)A廠是否存在違約行為?并說明理由。
(2)B公司可否依據(jù)保證合同,要求C公司的分公司承擔(dān)保證責(zé)任?并說明理由。
(3)承兌行可否拒絕支付D公司提示的銀行承兌匯票?并說明理由。
(4)D公司在其提示的匯票遭拒絕付款后,可以向哪些當(dāng)事人行使追索權(quán)?
(5)因B公司遭受的經(jīng)濟(jì)損失高于合同約定的違約金數(shù)額,B公司是否可以要求增加違約金數(shù)額?并說明理由。