單項選擇題2011年5月5日，甲拒絕向乙支付到期租金，乙忙于事務一直未向甲主張權利。2011年8月，乙因出差遇險無法行使請求權的時間為20天。根據(jù)《民法通則》的有關規(guī)定，乙請求人民法院保護其權利的訴訟時效期間是（）。

A.自2011年5月6日至2012年5月5日
B.自2011年5月6日至2012年5月25日
C.自2011年5月6日至2013年5月5日
D.自2011年5月6日至2013年5月25日


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.單項選擇題根據(jù)企業(yè)國有資產法律制度的規(guī)定，下列關于金融企業(yè)資產評估的表述中，不正確的是（）。

A.金融企業(yè)整體改制為股份有限公司的，應對企業(yè)進行整體資產評估
B.金融企業(yè)接受非國有單位以非貨幣性資產出資的，應對接受非國有資產的企業(yè)進行整體資產評估，但無需對非貨幣性資產進行評估
C.金融企業(yè)以債權轉股權方式進行債務重組的，應對擬轉股的企業(yè)進行整體資產評估
D.金融企業(yè)接受非貨幣資產抵押或者質押的，應對非貨幣性資產進行評估

3.單項選擇題根據(jù)企業(yè)破產法律制度的規(guī)定，下列關于破產原因的表述中，不正確的是（）。

A.相關當事人以對債務人的債務負有連帶責任的人未喪失清償能力為由，主張債務人不具備破產原因的，人民法院應予支持
B.只要債務人本人不能清償?shù)狡趥鶆占礊榘l(fā)生破產原因，其他人對其負債的連帶責任、擔保責任，不能視為債務人的清償能力或其延伸
C.只要債務人不能清償?shù)狡趥鶆?，無需考慮資不抵債問題，債權人就可以向人民法院提出破產申請
D.只要債務人的一個債權人經人民法院強制執(zhí)行未得到清償，其每個債權人均有權提出破產申請，并不要求申請人自己已經采取了強制執(zhí)行措施

4.問答題案例Q公司股票發(fā)行及利潤分配的分析【案例背景】Q公司是一家在上海證券交易所上市的公司，注冊資本為6000萬元。2013年年末，公司發(fā)行普通股股本總額為人民幣2000萬元（每股面值為人民幣1元），公司凈資產為8000萬元。2013年2月6日，Q公司召開股東會會議，經代表2/3以上表決權的股東通過，批準了公司董事會提出的從公司2100萬元法定公積金中提取500萬元轉為公司資本的方案。2014年初，公司擬公開發(fā)行不超過340萬股優(yōu)先股，募集資金總額不超過3400萬元，其中，2600萬元用于償還銀行貸款及其他有息負債，剩余800萬元用于補充流動資金。在公司對擬公開發(fā)行優(yōu)先股進行公告前，公司董事甲在開會期間，電話委托買入Q公司股票1萬股；Q公司秘書乙在電梯中聽到公司高管議論該事項后，立即買入Q公司股票2000股。因受市場環(huán)境影響，甲和乙買入A公司股票后均未獲利。2014年4月，Q公司與A公司訂立了房屋租賃合同，約定租期5年。半年后，A公司將該出租房屋出售給B公司，但未通知Q公司。Q公司以其房屋優(yōu)先購買權受侵害為由，請求法院判決A公司和B公司之間的房屋買賣合同無效。【案例要求】（1）簡述公積金的用途，判斷股東會會議批準公司公積金轉為資本方案的決議是否符合規(guī)定？并說明理由。（2）簡述利潤分配的順序。（3）分析該公司是否符合優(yōu)先股發(fā)行的條件。（4）分析甲和乙是否存在內幕交易行為？并分別說明理由。（5）Q公司以其房屋優(yōu)先購買權受侵害為由，請求法院判決A公司和B公司之間的房屋買賣合同無效，是否合理，并說明理由。
5.問答題

案例中兵電氣集團公司反壟斷案件的分析
【案例背景】
中兵電氣集團公司（以下簡稱中兵電氣）為在上海證券交易所上市的公司，專門從事各種工業(yè)電氣設備的生產銷售，其產品在國內的主要市場是華北地區(qū)，該公司2012年發(fā)生以下與商業(yè)競爭有關的事項：
（1）華北地區(qū)從事工業(yè)電氣設備生產銷售的廠家還包括另外兩家企業(yè)，為了鞏固華北地區(qū)該產品的市場利潤，中兵電氣與另外兩家企業(yè)達成了-二項協(xié)議，約定了三家廠商生產的同類機器設備的基準價格，最多上浮50%，締約的任何一方不得低于該基準價格，否則會受到相應的制裁。
（2）中兵電氣為了進一步維護產品價格，還與下游的各經銷商達成了關于限定轉售價格的協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議約定，中兵電氣的經銷商轉售各種型號設備必須遵照約定的最低價格，對于銷售不暢的經銷商由中兵電氣給予一定的優(yōu)惠條件，但絕對不允許降價銷售。
（3）中兵電氣在華南地區(qū)市場銷售額為1500萬元，經相關部門測算，工業(yè)設備在當?shù)厥袌龅匿N售額總量為1億元，在華南地區(qū)市場上還有一家經營者廣發(fā)電氣有限公司（以下簡稱廣發(fā)公司），該公司與中兵電氣都屬于工業(yè)設備的生產商，廣發(fā)公司在華南地區(qū)的市場銷售額為6500萬元，中兵電氣為了搶占并擴展華南地區(qū)的市場，當年準備并購該經營者60%的股份，并購前中兵電氣和廣發(fā)公司2011年營業(yè)額資料如下：
另知，中兵電氣并購前未持有該經營者任何的股份，也沒有被同一股東持有股份，不存在任何的關聯(lián)關系。
【案例要求】
（1）根據(jù)資料
（1），判斷中兵電氣與另外兩家企業(yè)達成的協(xié)議屬于何種協(xié)議，是否符合法律規(guī)定。
（2）判斷中兵電氣與其下游經銷商達成的協(xié)議屬于何種協(xié)議，是否符合法律規(guī)定。
（3）判斷作為多個經營者，中兵電氣與廣發(fā)公司是否共同具有華南地區(qū)的市場支配地位，簡要說明理由。
（4）判斷中兵電氣并購廣發(fā)公司是否屬于反壟斷法規(guī)定的經營者集中。并購之前是否需要向國務院商務主管部門申報，簡要說明理由。