A.被告為B區(qū)公安分局，申某可以向A區(qū)所在地的法院起訴
B.被告為B區(qū)公安分局，申某可以向復議機關所在地的法院起訴
C.被告為復議機關，申某可以向復議機關所在地的法院起訴
D.被告為復議機關，申某可以向B區(qū)公安分局所在地的法院起訴
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.原告的父母
B.律師
C.與原告以前不相識的法學院的學生
D.原告所在單位推薦的人
A.要求造紙廠賠償8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶經(jīng)濟損失8萬元為行政處罰
B.要求立即對污染嚴重的生產(chǎn)項目停產(chǎn)整頓不是行政處罰
C.罰款2萬元為行政處罰
D.三項內(nèi)容均為行政處罰
A.縣環(huán)保局
B.造紙廠
C.8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶
D.因行政復議決定中有維持原具體行政行為的內(nèi)容，因此相對人應該起訴縣環(huán)保局的行政處罰行為，不能起訴行政復議決定行為，因此無人享有原告資格
A.因市環(huán)保局在復議決定中維持了縣環(huán)保局具體行政行為中的第二項處罰決定，因而應由縣環(huán)保局做被告
B.市環(huán)保局的復議決定既有維持的部分，也有撤銷的部分，因而從方便起訴人的角度，以市環(huán)保局為被告或者以縣環(huán)保局為被告均可以
C.市環(huán)保局的復議決定既有維持的部分，也有撤銷的部分，因而應由市環(huán)保局和縣環(huán)保局做共同被告
D.因市環(huán)保局的復議決定部分撤銷了原具體行政行為，且變更了處理結果，屬改變了原具體行政行為，因而應由市環(huán)保局做被告
A.不享有。批準行為不是針對居民樓內(nèi)居民，他們不是具體行政行為的相對人，不享有原告資格
B.不享有。批準行為與居民樓內(nèi)的居民之間并不具有利害關系，對居民樓內(nèi)居民相鄰權造成損害的是某公司的建樓行為，他們應該以該公司為被告提起民事訴訟
C.不享有。盡管居民樓內(nèi)的居民處于相關人地位，但是批準行為還沒有對他們的相鄰權造成既存的損害，即這種損害是在將來發(fā)生的，因此批準行為與居民樓內(nèi)居民之間不具有利害關系
D.享有。居民作為相關人，批準行為已經(jīng)侵犯了其相鄰權，盡管這種損害是樓建成之后才發(fā)生，但是這種損害的發(fā)生是必然的，因而可以不必等到損害實際發(fā)生才起訴
最新試題
某公司欲建總部辦公樓，樓址選在一幢居民樓的前面。但該居民樓的居民們認為規(guī)劃圖中辦公樓與居民樓之間距離過近。而且辦公樓高達14層，建成以后勢必影響居民樓內(nèi)幾十戶居民正常的通風與采光。居民們遂要求有關部門不要批準該公司的建筑申請，并要求某公司另擇地或調(diào)整現(xiàn)有的規(guī)劃圖。但有關部門認為辦公樓與居民樓之間的距離符合相關標準，遂批準了某公司的申請，向其頒發(fā)了相關許可證。居民樓內(nèi)的居民對有關部門的批準行為是否享有原告資格？（）
如謝某和申某均申請復議，下列有關復議機關的確定正確的有：（）
若處罰決定由乙區(qū)公安分局和文化局以兩家名義共同作出，甲歌舞廳請求行政賠償，下列哪些說法不正確？（）
此案B、C、D、E四家是否有權提起行政訴訟？理由是什么？
某公安派出所以劉某偷竊少量財物為由，對劉某作出罰款500元治安處罰。劉某不服起訴。下列說法哪項是正確的？（）
孫乙可否委托其兄孫甲為訴訟代理人？
本案中，利達信用合作社理事會的做法是否合適？
如果B、C、D、E中只有B、C提起行政訴訟，那么D、E將處于什么地位？法院將如何處理？
若處罰決定由乙區(qū)公安分局和文化局以兩家名義共同作出，甲歌舞廳不服提起行政訴訟，下列哪些說法不正確？（）
一審法院的撤銷判決是否正確？簡要說明理由。