多項選擇題1995年11月11日甲某在某市一個體戶乙某攤販的飲食店里就餐,吃了一條魚兩碗飯。當(dāng)時就覺得魚味鮮美,但是吃下不到5分鐘便感到手指和口唇麻木,于是沒有再吃飯就回家,下午甲某嘔吐不止,手腳麻木行動不便,言語模糊。于是甲的家人將他送往醫(yī)院急診。經(jīng)醫(yī)院醫(yī)生詢問,才知道甲某中午吃了魚,結(jié)合病情,醫(yī)生認(rèn)定甲某吃了有毒的魚以后引起食物中毒。經(jīng)過搶救,甲某于14日病愈出院。甲某認(rèn)為自己系食用乙某飲食店賣的魚中毒住院,要求乙某承擔(dān)全部醫(yī)療費365元,并支付營養(yǎng)費853元,交通費62元,合計1,271元。提示:按照《食品安全法》規(guī)定的民事賠償責(zé)任中,因食物中毒承擔(dān)的民事賠償責(zé)任是最常見的一種,除此之外便是因其他違法行為造成損害承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案中符合食物中毒引起的民事賠償責(zé)任的條件有()

A.乙某加工河豚魚出售屬于以營利為目的銷售活動,符合食物中毒民事賠償主體的資格
B.因食物中毒甲某手腳麻木行動不便,言語模糊,他的健康權(quán)受到了嚴(yán)重?fù)p害,可以請求賠償
C.乙某明知河豚魚有毒仍然加工出售,顯然是故意違法
D.甲某要求乙某賠償損失,要求乙某賠償醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、交通費是完全合理的
E.乙某加工河豚魚出售屬于以營利為目的銷售活動,符合食物中毒民事賠償客體的資格
F.甲某要求乙某賠償損失,要求乙某賠償醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、交通費不是完全合理的


你可能感興趣的試題

最新試題

提示:調(diào)查發(fā)現(xiàn),進(jìn)食新蒸饃后發(fā)病,潛伏期大約1小時左右。人與人不傳染,發(fā)病癥狀相似。制蒸饃的麥子有發(fā)霉現(xiàn)象。可初步診斷為()

題型:單項選擇題

最容易引起該類食物中毒的中毒食品有哪些()

題型:多項選擇題

該起中毒搶救使用特效解毒藥是()

題型:多項選擇題

疾病控制人員下一步應(yīng)開展的工作有()

題型:多項選擇題

提示:該食品店對處罰依據(jù)的事實表示異議,經(jīng)檢驗,市衛(wèi)生監(jiān)督所認(rèn)為香腸經(jīng)過重新加工處理可以食用,便安排該廠對該香腸加工處理。香腸加工處理后,市衛(wèi)生監(jiān)督所出具有了可以食用,可以銷售的質(zhì)量鑒定書,商店即將香腸運(yùn)回銷售。11月12日,衛(wèi)生監(jiān)督所得知該批香腸已被商店運(yùn)回銷售,即于11月19日以“擅自拉回監(jiān)督部門暫存的發(fā)霉香腸并銷售,拒不執(zhí)行處罰,逾期繳納罰金”為由,下達(dá)了行政處罰決定書,對商店進(jìn)行了第二次處罰:1.原處理決定不變;2.追加罰金元;3.所售出的由某廠加工后的發(fā)霉香腸,責(zé)成該店追回,如因食用該香腸造成的后果,由商店承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和刑事責(zé)任;4.作出公開檢查。商店不服,以衛(wèi)生監(jiān)督所對該店的行政處罰所依據(jù)的事實失為由向法院起訴,請求撤消對該店的行政處罰決定。人民法院對此案經(jīng)過周密的審查后作出的判決是()

題型:多項選擇題

提示:經(jīng)過流行病學(xué)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)有7例與肉毒中毒癥狀一致的神經(jīng)癥狀患者。5例患者就醫(yī),4例住院。所有患者都是來自于最初病例的同一公共汽車公司,同一線路行駛的早班司機(jī),且均在運(yùn)行線路終點站的一家餐館用過餐。大約有58名司機(jī)在這條線路上行駛,27人為早班,16人為下午班,15人為晚班。盡管調(diào)查還在進(jìn)行中,但為阻止食源性疾病的擴(kuò)散,也應(yīng)盡快采取控制措施。當(dāng)資料提示但又不足以作出最后決定時,采取控制措施可依據(jù)的信息有()

題型:多項選擇題

預(yù)防該類食物中毒的主要措施有()

題型:多項選擇題

進(jìn)行食物污染調(diào)查時,被污染食品調(diào)查要包括的內(nèi)容有哪些()

題型:多項選擇題

引起該起食物中毒最可能的原因是()

題型:單項選擇題

該起中毒事故屬何類食物中毒()

題型:單項選擇題