上海某外國語大學某女生到上海某外資百貨公司超市購買東西，出了收款口后，被商場保安攔住，說她身上有未交款的商品，該女生聲明自己沒有，仍被商場保安帶至地下室強行搜身。后來，該女生以商場侵害其人格權為由向法院提起訴訟。一審法院判決該外資百貨公司賠償該女生精神損失費人民幣25萬元。接到法院判決后，該外資百貨公司認為賠償數額太高，遂向上級人民法院提出上訴。二審法院經審理后認為，一審法院對案件事實的認定是清楚的，符合客觀事實，但在賠償數額問題上欠妥當，不符合中國國情。二審法院的下列做法錯誤的是：（）

請評價D區(qū)法院在一審中的做法。

二審人民法院對一審判決審查的范圍如何？本案二審人民法院對一審本訴部分的判決如認為不當，能否糾正？

下列案件中，第二審人民法院可以徑行判決、裁定的是：（）

下列說法中，不符合我國《民事訴訟法》規(guī)定的是：（）

甲向法院提起訴訟，要求乙賠償因分手帶來的精神損害賠償，一審法院作出裁判后，乙不服，并提起上訴。第二審人民法院認為該案不應當由法院受理，則二審法院對本案的下列處理中錯誤的是：（）

李某未提起上訴，對他而言能否不等二審判決結果而單獨執(zhí)行一審判決？為什么？

下列有關一審和二審相關期間的說法，正確的有：（）

甲訴乙違約損害賠償一案，一審法院裁判作出后，甲不服一審判決，向上一級人民法院提起上訴。二審法院認為一審中存在違法缺席判決的情形，遂裁定發(fā)回重審，一審法院重新作出判決，甲依舊不服，提起上訴。二審法院在審理時發(fā)現(xiàn)一審法院在重審時依舊存在嚴重違反法定程序的情形，對此，二審法院的正確處理是：（）

假設本案訴訟雙方在產生糾紛后達成仲裁協(xié)議，約定將此案提交江城仲裁委員會進行裁決，事后陳某和張某又向人民法院起訴，人民法院是否應當受理？為什么？