二審人民法院對一審判決審查的范圍如何？本案二審人民法院對一審本訴部分的判決如認(rèn)為不當(dāng)，能否糾正？

上海某外國語大學(xué)某女生到上海某外資百貨公司超市購買東西，出了收款口后，被商場保安攔住，說她身上有未交款的商品，該女生聲明自己沒有，仍被商場保安帶至地下室強(qiáng)行搜身。后來，該女生以商場侵害其人格權(quán)為由向法院提起訴訟。一審法院判決該外資百貨公司賠償該女生精神損失費(fèi)人民幣25萬元。接到法院判決后，該外資百貨公司認(rèn)為賠償數(shù)額太高，遂向上級人民法院提出上訴。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審法院對案件事實(shí)的認(rèn)定是清楚的，符合客觀事實(shí)，但在賠償數(shù)額問題上欠妥當(dāng)，不符合中國國情。二審法院的下列做法錯(cuò)誤的是：（）

李某未提起上訴，對他而言能否不等二審判決結(jié)果而單獨(dú)執(zhí)行一審判決？為什么？

如果國際銀行對一審判決不服提起上訴，并以厚泰公司為被上訴人提起上訴，在二審程序中，厚泰公司分立為大偉公司、志杰公司和光明公司三個(gè)公司，則二審法院的下列做法中正確的是：（）

在范某向項(xiàng)旭的訴訟中，如果范某就醫(yī)藥費(fèi)5000元向法院申請先予執(zhí)行，法院是否可以準(zhǔn)許？

假設(shè)本案訴訟雙方在產(chǎn)生糾紛后達(dá)成仲裁協(xié)議，約定將此案提交江城仲裁委員會(huì)進(jìn)行裁決，事后陳某和張某又向人民法院起訴，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理？為什么？

如果厚泰公司對一審判決中向國際銀行承擔(dān)違約責(zé)任的部分不服提起上訴，二審的被上訴人應(yīng)是：（）

如果一審調(diào)解結(jié)案，并依法制作了調(diào)解書，甲對調(diào)解書不服并向二審法院提起上訴，則二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理：（）

甲與乙爭奪房產(chǎn)一案，一審判決作出后，原告甲、被告乙和第三人丙都提出上訴，則在上訴審中，甲、乙、丙的訴訟地位錯(cuò)誤的是：（）

第二審人民法院對上訴案件的如下處理中，正確的有：（）