問(wèn)答題永安運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)為振邦物資公司運(yùn)輸貨物。從2003年5月到2004年4月，產(chǎn)生運(yùn)雜費(fèi)35萬(wàn)余元，振邦公司已支付28萬(wàn)元，尚欠7.8萬(wàn)元。永安運(yùn)輸公司多次向振邦公司催要一直無(wú)果，于2004年9月向某縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求振邦公司支付剩余運(yùn)雜費(fèi)。受訴法院經(jīng)審理，判決被告清償原告運(yùn)雜費(fèi)3.5萬(wàn)元。原告永安運(yùn)輸公司不服該縣人民法院的判決，向二審法院提起上訴。二審法院依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)審理，二審人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判決。永安公司仍不服，向省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。高?jí)人民法院經(jīng)過(guò)復(fù)查認(rèn)為原一審、二審判決確有錯(cuò)誤，于是裁定撤銷原判決，將案件發(fā)回原一審人民法院重審。原一審人民法院決定仍由原合議庭組成人員審理本案。高級(jí)人民法院決定再審時(shí)能否同時(shí)撤銷原判決？

你可能感興趣的試題

2.不定項(xiàng)選擇1993年6月26日，銀川鋁型材廠從中國(guó)銀行銀川市支行中湖儲(chǔ)蓄所購(gòu)買了100張面額100元的定期定額有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄存單，存單背面標(biāo)明中獎(jiǎng)率為100%。1993年7月10日，中國(guó)銀行銀川市支行公開搖獎(jiǎng)，在《寧夏日?qǐng)?bào)》第4版上公布了中獎(jiǎng)號(hào)碼，同時(shí)規(guī)定從1993年7月15日至10月15日為兌獎(jiǎng)期限，逾期不兌視為棄獎(jiǎng)。在此期間，銀川鋁型材廠始終未去兌獎(jiǎng)。1993年10月15日，在兌獎(jiǎng)的最后一日，銀川鋁型材廠將有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄存單發(fā)給本廠職工，代替欠發(fā)工人的工資。該廠職工王春林領(lǐng)到獎(jiǎng)券后，經(jīng)核對(duì)，該獎(jiǎng)券的號(hào)碼003172號(hào)中了一等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金1萬(wàn)元。王春林即持該獎(jiǎng)券到銀行領(lǐng)取了獎(jiǎng)金。銀川鋁型材廠得知王春林中獎(jiǎng)情況后，認(rèn)為此獎(jiǎng)金應(yīng)歸廠方所有，沒有及時(shí)兌獎(jiǎng)，是因廠方主管人員的疏忽大意，未了解中獎(jiǎng)情況所致，王春林應(yīng)將1萬(wàn)元獎(jiǎng)金交回廠里，由廠里按幸運(yùn)獎(jiǎng)贈(zèng)與王春林1888元。廠方意見被王春林拒絕，因而發(fā)生糾紛。銀川鋁型材廠遂向銀川市城區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令王春林返還獎(jiǎng)金1萬(wàn)元。銀川市城區(qū)人民法院認(rèn)為，王春林在銀川鋁型材廠有重大誤解的情況下領(lǐng)到存單，進(jìn)而取得1萬(wàn)元獎(jiǎng)金，無(wú)法律上原因，應(yīng)為不當(dāng)?shù)美?，由王春林返還獎(jiǎng)金。據(jù)此于1994年5月20日判決王春林于判決生效后15日內(nèi)返還銀川鋁型材廠不當(dāng)?shù)美?萬(wàn)元。王春林向銀川市中級(jí)人民法院提出上訴。銀川市中級(jí)人民法院于1994年8月8日作出判決駁回上訴，維持原判。如果王春林向銀川市人民檢察院申請(qǐng)抗訴，若抗訴后再審結(jié)果是維持原判決的，該人民檢察院想再次提出抗訴應(yīng)如何進(jìn)行？（）

A.直接再次向銀川市中級(jí)人民法院提出抗訴
B.直接向省高級(jí)人民法院提出抗訴
C.報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院向省高級(jí)人民法院提出抗訴
D.報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴

3.不定項(xiàng)選擇1993年6月26日，銀川鋁型材廠從中國(guó)銀行銀川市支行中湖儲(chǔ)蓄所購(gòu)買了100張面額100元的定期定額有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄存單，存單背面標(biāo)明中獎(jiǎng)率為100%。1993年7月10日，中國(guó)銀行銀川市支行公開搖獎(jiǎng)，在《寧夏日?qǐng)?bào)》第4版上公布了中獎(jiǎng)號(hào)碼，同時(shí)規(guī)定從1993年7月15日至10月15日為兌獎(jiǎng)期限，逾期不兌視為棄獎(jiǎng)。在此期間，銀川鋁型材廠始終未去兌獎(jiǎng)。1993年10月15日，在兌獎(jiǎng)的最后一日，銀川鋁型材廠將有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄存單發(fā)給本廠職工，代替欠發(fā)工人的工資。該廠職工王春林領(lǐng)到獎(jiǎng)券后，經(jīng)核對(duì)，該獎(jiǎng)券的號(hào)碼003172號(hào)中了一等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金1萬(wàn)元。王春林即持該獎(jiǎng)券到銀行領(lǐng)取了獎(jiǎng)金。銀川鋁型材廠得知王春林中獎(jiǎng)情況后，認(rèn)為此獎(jiǎng)金應(yīng)歸廠方所有，沒有及時(shí)兌獎(jiǎng)，是因廠方主管人員的疏忽大意，未了解中獎(jiǎng)情況所致，王春林應(yīng)將1萬(wàn)元獎(jiǎng)金交回廠里，由廠里按幸運(yùn)獎(jiǎng)贈(zèng)與王春林1888元。廠方意見被王春林拒絕，因而發(fā)生糾紛。銀川鋁型材廠遂向銀川市城區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令王春林返還獎(jiǎng)金1萬(wàn)元。銀川市城區(qū)人民法院認(rèn)為，王春林在銀川鋁型材廠有重大誤解的情況下領(lǐng)到存單，進(jìn)而取得1萬(wàn)元獎(jiǎng)金，無(wú)法律上原因，應(yīng)為不當(dāng)?shù)美?，由王春林返還獎(jiǎng)金。據(jù)此于1994年5月20日判決王春林于判決生效后15日內(nèi)返還銀川鋁型材廠不當(dāng)?shù)美?萬(wàn)元。王春林向銀川市中級(jí)人民法院提出上訴。銀川市中級(jí)人民法院于1994年8月8日作出判決駁回上訴，維持原判。在本案中，王春林可以基于哪些理由提出再審申請(qǐng)？（）

A.原判決遺漏了訴訟請(qǐng)求
B.本案的管轄違反了級(jí)別管轄
C.確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的
D.原審法院未向王春林送達(dá)起訴狀