A.對于某一個具體犯罪,刑法分則條文只要沒有明文規(guī)定該罪的犯罪主體是單位,那么,這個罪的犯罪主體就只能由自然人構(gòu)成
B.對單位犯罪的處罰,我國刑法既規(guī)定了雙罰制,也規(guī)定了單罰制。但是,單罰制只包括了處罰單位中直接負責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員的情形,不包括只處罰單位的情形
C.黃某為進行走私成品油犯罪活動,經(jīng)工商行政管理部門批準,成立了騰龍貿(mào)易有限責(zé)任公司。公司成立后,黃某以騰龍公司的名義大肆進行走私犯罪。該案應(yīng)對騰龍公司判處罰金,對黃某判處刑罰
D.單位涉嫌犯罪后,若被有關(guān)主管部門吊銷營業(yè)執(zhí)照,可以直接追究其直接責(zé)任人員或主管人員的刑事責(zé)任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.按故意殺人罪處理
B.不按犯罪處理
C.按故意傷害罪致人死亡處理
D.按過失教人死亡罪處理
A.應(yīng)負故意殺人未遂的責(zé)任
B.屬于意外事件
C.應(yīng)負過失殺人的責(zé)任
D.因其行為未造成李某受損害不負刑事責(zé)任
A.甲故意傷害乙并致其重傷,乙被送到醫(yī)院救治。當(dāng)晚,醫(yī)院發(fā)生火災(zāi),乙被燒死。甲的傷害行為與乙的死亡之間不存在因果關(guān)系
B.甲以殺人故意對乙實施暴力,造成乙重傷休克。甲以為乙已經(jīng)死亡,為隱匿罪跡,將乙扔入湖中,導(dǎo)致乙溺水而亡。甲的殺人行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系
C.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí),向乙的胸部猛推一把,導(dǎo)致乙心臟病發(fā)作,救治無效而死亡。甲的行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系,是否承擔(dān)刑事責(zé)任則應(yīng)視甲主觀上有無罪過而定
D.甲與乙都對丙有仇,甲見乙向丙的食物中投放了5毫克毒物,且知道5毫克毒物不能致丙死亡,遂在乙不知情的情況下又添加了5毫克毒物,丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡,故甲的投毒行為與丙的死亡之間不存在因果關(guān)系
A.某甲商場構(gòu)成單位犯罪,因是決策機關(guān)集體決策為本單位利益實施的犯罪
B.某甲商場不構(gòu)成單位犯罪,因只有《刑法》規(guī)定為單位犯罪的,才能成立單位犯罪,本案中構(gòu)成故意毀壞財物罪,《刑法》未規(guī)定可以由單位構(gòu)成
C.此案中應(yīng)適用雙罰制,對甲商場處于罰金,對葛某等處于刑罰
D.本案只屬于一般違法,不構(gòu)成犯罪,由甲商場賠償乙商場損失即可
A.偽證罪
B.誣告陷害罪
C.間諜罪
D.非法行醫(yī)罪
最新試題
請問下列行為中,應(yīng)以共同犯罪論處的是()
下列案件中的行為人屬于我國《刑法》中屬于限制責(zé)任能力人的是
甲、乙共謀傷害丙,進而共同對丙實施傷害行為,導(dǎo)致丙身受一處重傷,但不能查明該重傷由誰的行為引起。對此,下列哪些說法是錯誤的?()
下列情況中不屬于共同犯罪的是:()
甲與乙共謀殺害丙,但乙臨時改變主意,并沒有前往犯罪地點,最后,甲單獨將丙殺害。下列選項中,對甲、乙的定性正確的是:()
張、劉二人共謀去某商場行竊,到達該商場后,張某留在商場外觀望,劉某撬門進入,竊取了價值數(shù)萬元的物品。劉某為破壞現(xiàn)場在離開前點燃了商場內(nèi)的服裝。劉某出來后,二人逃離現(xiàn)場。第二天分贓時,劉某把放火一事告訴了張某。對張某、劉某的行為認定錯誤的是:()
我國《刑法》規(guī)定的必要共犯包括:()
下列行為中,構(gòu)成共犯的有:()
錢、趙二人共謀去某超市行竊,2011年11月9日凌晨2時,二人到達該超市后,趙某留在超市外觀望,錢某撬門進入,竊取了價值數(shù)萬元的物品。錢某認為,放把火可以破壞現(xiàn)場。于是,在離開前用打火機點燃了超市內(nèi)的服裝。錢某出來后,二人逃離現(xiàn)場。第二天分贓時,錢某把放火一事告訴了趙某。下列說法正確的是:()
某甲將某乙打昏在地,路過此地的某丙見乙昏迷,趁機將乙裝有5000元現(xiàn)金的提包拿走。甲和丙的行為屬于:()