下列關(guān)于減刑、假釋的說(shuō)法，哪些是錯(cuò)誤的（）

我國(guó)清末的大法學(xué)家沈家本所說(shuō)的：“當(dāng)學(xué)之盛衰，與政之治忽，實(shí)息息相通。然當(dāng)學(xué)之盛也，不能必政之皆盛；而當(dāng)學(xué)之衰也，可決其政之必衰”，“法學(xué)不盛，何來(lái)善法？”其中表達(dá)了（）。

現(xiàn)代刑法學(xué)一般認(rèn)為罪刑法定原則有以下基本要求（）。

以下情形應(yīng)予數(shù)罪并罰的是（）

徐某在公共汽車上偶然聽(tīng)到兩個(gè)乘客所談之事涉及一項(xiàng)商業(yè)秘密，遂注意傾聽(tīng)并牢記在心，到家后立即將該信息打電話告訴了其做生意的朋友李某，李某利用這一信息做成了一大筆生意，致使這兩個(gè)乘客所在的公司失去了這筆業(yè)務(wù)，遭受了重大損失。徐、李二人的行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

在我國(guó)，刑法的淵源在下列哪些中有著各自的獨(dú)特表現(xiàn)？（）

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，不能適用減刑的對(duì)象是被判處（）

刑法因（）而消滅。

一般預(yù)防理論具有如下優(yōu)勢(shì)（）。

有關(guān)危害公共安全罪的說(shuō)法，錯(cuò)誤的是（）。